Дело №5-237/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <...>, в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес> в приемном покое отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ», на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, согласно ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по ООП полицейскому ОВ ППСП сержанту полиции ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, раскаялась в его совершении, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и не помнит как она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он работает в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» врачом-терапевтом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте в отделении приемного покоя, по адресу: <адрес>, когда привезли ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения. В его присутствии она отказалась от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по ООП и ООБ в составе ПА-10 совместно с сержантом полиции ФИО3 из дежурной части им поступило сообщение о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес>, лежит женщина, возможно в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу ими была обнаружена неизвестная гражданка, которая стояла в подъезде <адрес>, в состоянии опьянения. Данной гражданкой оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она была доставлена в приемный покой ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Находясь по адресу: <адрес> в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» гр-ка ФИО1 на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, согласно ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» для составления протокола об административно правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по ООП полицейскому ОВППСП сержанту полиции ФИО3 в отношении данной гражданки было составлено два административных протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ. От дачи объяснений гр-ка ФИО1 отказалась;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 признавшей вину, ее имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (№) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, код ОКТМО №, кор.счёт № 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело №5-237/2023

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2023-001290-84