Дело №...
Поступило в суд 07.09.2022
УИД 54RS0№...-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Кугаевской И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просило взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 359,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 547,19 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2012между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер. На момент смерти обязательства заемщика перед банком по спорному кредитному договору не исполнены. Указанную выше задолженность по договору истец просит взыскать с наследников заемщика.
Судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1- ФИО2, ФИО4 (ФИО3 до брака) Е.Г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ответчиков ФИО5, которая заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности по ним, о котором заявлено ответчиками.
Судом установлено, подтверждается представленными доказательствами, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» была выдана кредитная карта с лимитом 75 000 руб., срок действия карта до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Банк выставил требование о полном досрочном погашении долга, в котором указал срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО6, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО2 (за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО7), с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь ФИО8
Рассматривая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее:
Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано выше, банк изменил условие договора о сроке возврата задолженности по кредиту, направив требование о ее досрочном гашении. Срок оплаты задолженности установлен банком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок исковой давности истец за защитой своего нарушенного права в суд не обратился, тем самым пропустил срок исковой давности.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК правила о перерыве течения срока исковой давности к спорным правоотношения не применимы.
Поэтому, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Требования о взыскании процентов по кредиту производны от основного, в связи с изложенным оснований для их удовлетворения также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.»к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ