Решение по делу № 02-10516/2022~М-10368/2022 от 07.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10516/2022 по иску ФИО1 к ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства:

27 апреля 2021 г. между истцом - Заимодавец (истец), и ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» - Заемщик (ответчик) заключен договор денежного займа №3/27.04/Е/21.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик принимает и обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на сумму займа проценты, указанные в п.3.1, настоящего договора.

Согласно п.1.2, заем предоставляется сроком на 36 месяцев, до 27 апреля 2024 года.

27 апреля 2021 года между истцом и ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» был заключен договор уступки прав требования № 4/27.04.21, согласно которому цедент – истец уступает, а цессионарий – ответчик принимает в полном объеме, принадлежащее цеденту права (Требования), возникшие из договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/622993/7 от 27 октября 2017 года.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору страхования жизни № L0532/560/622993/7 от 27 октября 2017 года.

Наличие прав (требований) подтверждается договором страхования жизни № L0532/560/622993/7 от 27 октября 2017 года, актом приема-передачи денежных средств к договору страхования жизни № L0532/560/622993/7 от 27 октября 2017 года.

В качестве оплаты за уступаемые права (требования), указанные в п. 1.1. настоящего Договора, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 80% (восемьдесят процентов) от суммы, фактически взысканной (уплаченной в добровольном порядке) с Должника по договору страхования жизни № L0532/560/622993/7 от 27 октября 2017 года.

Все документы были переданы по Акту приёма-передачи документации от 27 апреля 2021 года.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком своих прав, не исполнением им обязательств, просит суд:

1. Расторгнуть договор займа №3/27.04/Е/21 от 27 апреля 2021 г., заключенный между истцом и ответчиком и договор уступки прав требования № 4/27.04.21 от 27 апреля 2021 года.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Фаворит Плюс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресам, по которым судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Суд, проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 27 апреля 2021 г. между истцом - Заимодавец (истец), и ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» - Заемщик (ответчик) заключен договор денежного займа №3/27.04/Е/21.

Согласно п.1.2, заем предоставляется сроком на 36 месяцев, до 27 апреля 2024 года.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 апреля 2021 года.

Все документы были переданы по Акту приёма-передачи документации от 27 апреля 2021 года.

06 июля 2021 г., 26 июля 2021 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии. Ответчик ответил отказом в удовлетворении требований истца, в связи, с чем обратился в суд.

Ответчик ООО «Фаворит Плюс» не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, не возвратил истцу заемные денежные средства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения возмездного договора займа денежных средств и определение существа заключенного договора прямо соответствует понятию «Договора займа» согласно части 1 статьи 807 ГК РФ и статье 809 «Проценты по договору займа».

Договор займа оформляет экономические отношения, единые по своей природе с кредитным договором, договором факторинга (финансирования под уступку денежного требования), договорами участия в хозяйственной деятельности и передачи личных сбережений Кооперативу. Во всех этих ситуациях речь идет о передаче одним участником товарного оборота другому определенного имущества с условием возврата его эквивалента и, как правило, уплаты вознаграждения, т.е. предоставления кредита в экономическом смысле. Кредитные экономические отношения юридически могут оформляться по-разному: с помощью договора займа денег или вещей, с помощью кредитного договора, с помощью договора факторинга, договора участия в хозяйственной деятельности.

Заем представляет собой одну из гражданско-правовых форм кредитования. Заем является наиболее распространенным кредитным обязательством между юридическими и физическими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа предусматривает передачу одной стороной (заимодавцем) в собственность другой стороне (заемщику) денег или других вещей, определенных родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу деньги в сумме займа или такое же количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 МРОТ, а если займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы займа договор заключается в письменной форме.

Суд находит, что ответчик ООО «Фаворит Плюс» в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Таким образом, задолженность ООО «Фаворит Плюс» перед истцом составляет в общем размере сумма.

Как следует из иска, ответчиком - цессионарием обязательства по взысканию задолженности, по оплате принятого права требования не исполняются, что свидетельствует о допущении ответчиком существенного нарушения условий Договора уступки № 4/27.04.21 от 27 апреля 2021 года.

В ходе рассмотрения дела, ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ надлежащего исполнения своих условий по Договору уступки. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора уступки, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» о расторжении договоров и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №3/27.04/Е/21 от 27 апреля 2021 г., договор уступки прав требования № 4/27.04.21 от 27 апреля 2021 года заключенные между ФИО1 (паспортные данные) и ООО «Фаворит Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ООО «Фаворит Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Судьяфио