Дело № 2-456/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл 16 марта 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием ответчика ФИО1,
установил:
29.06.2022 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) путем направления искового заявления почтовой связью обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 27.07.2020 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей под 20 процентов годовых сроком на 84 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита 27.07.2020 заключен договор ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>. Залоговая стоимость квартиры определена в сумме 3 346000 рублей. По условиям указанного кредитного договора ФИО1 обязан был уплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по состоянию на 13.06.2021 в сумме 1999659 рублей 51 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1798731 рубль 83 копейки, просроченные проценты – 149690 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 35030 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 13097 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2880 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 228 рублей 50 копеек. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» на основании соглашения о передаче договоров от 05.12.2021. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, однако, данное требование не выполнено.
ПАО «Совкомбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 999659 рублей 51 копейки, государственную пошлину в сумме 24198 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 20 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 14.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3346000 рублей.
Представитель банка ФИО2, действующий по доверенности,извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 27.07.2020 ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 20 процентов годовых сроком на 84 месяца.
27.07.2020 между ПАО КБ «Восточный» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>. Залоговая стоимость квартиры определена в сумме 3 346 000 рублей.
04.08.2022 Росреестром проведена государственная регистрация ипотеки.
Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 14.02.2022 завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).
Как следует из расчета ПАО «Совкомбанк» по состоянию на13.06.2021 в сумме 1999659 рублей 51 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1798731 рубль 83 копейки, просроченные проценты – 149690 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 35030 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 13097 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2880 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 228 рублей 50 копеек.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
29.03.2022 банком в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности по состоянию на 29.03.2022 в сумме 1 909868 рублей 78 копеек в течение 30 дней с момента отправления уведомления, в котором также указано о возможности банка обратиться в суд для расторжения договора.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Основания прекращения залога перечислены в пункте 1 статьи 352 ГК РФ. В частности, подпунктом 1 пункта 1 приведенной статьи предусмотрено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 15.03.2023 по кредитному договору от 07.08.2020 <...> задолженность заемщика ФИО1 погашена в полном объеме, договор закрыт 15.03.2023.
Таким образом, в период рассмотрения настоящего дела ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору.
Между тем установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик погасил задолженность перед банком, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. При этом само по себе наличие судебного спора о взыскании кредитной задолженности свидетельствует о неисправности должника, в связи с чем удовлетворение требований банка в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не является основанием для отказа в иске к ответчику.
С учетом изложенного, следует удовлетворить исковое требование банка о взыскании с ФИО1 1 999 659 рублей 51 копейки в счет задолженности по кредитному договору от 27.07.2020 <...>, признав, что решение суда в указанной части исполнению не подлежит в связи с полным погашением 15.03.2023 задолженности и прекращением обязательства, в связи с чем исполнительный лист выдаче не подлежит.
В связи с прекращением кредитного обязательства исполнением, следует оставить без удовлетворения исковые требования банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 27.07.2020 <...>, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 14.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 346 000 рублей.
В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (часть 5 статьи 198ГПК РФ).
В силу статьи 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Согласно части 1 статьи 101ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи101ГПК РФ, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При таком положении следует взыскать с ФИО1 в пользу банка 24 198 рублей 30 копеек государственной пошлины в счет понесенных судебных расходов при предъявлении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1 999 659 рублей 51 копейки задолженности по кредитному договору от 27.07.2020 <...>.
Признать, что решение в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1 999 659 рублей 51 копейки, исполнению не подлежит в связи с полным погашением 15.03.2023 задолженности по кредитному договору от 27.07.2020 <...> и прекращением обязательства, в связи с чем исполнительный лист выдаче не подлежит.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 27.07.2020 <...>, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 14.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3 346 000 рублей, - оставить без удовлетворения.
В соответствии с предложением 3 части 1 статьи 101 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 24 198 рублей 30 копеек государственной пошлины в счет понесенных судебных расходов при предъявлении иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 23.03.2023, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Р.Ш. Кужугет