Дело №2-1156/2023

03RS0044-01-2023-000982-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 29 ноября 2011 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_315819, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 573,65 руб. за период с 29 ноября 2011 года по 24 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24 апреля 2015 года Банк уступил права требования задолженности на основании договора № 1/С-Ф ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24 апреля 2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24 апреля 2015 года по 16 февраля 2023 года ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составила 71 573,65 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты. Составными частями кредитного договора являются: заявление, общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29 ноября 2011 года по 24 апреля2015 года включительно в размере 71 573,65 коп., которая состоит из основного долга в размере 49 791,23 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 16 450,52 руб., комиссии – 1 031,90 руб., штрафы – 4 300 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347,21 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 4 июня 2023 года. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась судебными повестками направленными ей по адресу регистрации: РБ, <...>, и по адресу указанному в заявлении о выдаче кредита, которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 29 ноября 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_315819, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 20 000 руб., с 21.11.2012 – лимит 30 000 руб., с 22.05.2013 – лимит 50 000 руб., под 36% годовых.

Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, за период с 29 ноября 2011 года по 24 апреля 2015 года задолженность по кредитному договору составила 71 573,65 руб.: по основному долгу – 49 791,23 руб., по процентам на непросроченный основной долг – 16 450,52 руб., комиссии – 1 031,90 руб., штраф – 4 300 руб.

24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1/С-Ф и актом приема-передачи прав требований от 24 апреля 2015 года.

При этом о состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору №S_LN_ 3000_315819 от 29 ноября 2011 года перешло к ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 14 июня 2022 года отменен судебный приказ от 30 июля 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями ответчика.

Данных о том, что ответчик исполнил кредитные обязательства после направленного в его адрес требования, также не имеется.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика за период с 29 ноября 2011 года по 24 апреля 2015 года в размере 71 573,65 руб. в том числе: основной долг – 49 791,23 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16 450,52 руб., комиссии – 1 031,90 руб., штраф – 4 300 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, комиссиям, штрафам составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, соотношение суммы штрафа к сумме задолженности, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы долга, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности начисленного штрафа на сумму задолженности в размере 4 300 руб.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 71 573,65 руб., в том числе: основной долг – 49 791,23 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16 450,52 руб., комиссии – 1 031,90 руб., штраф – 4 300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 347,21 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 573,65 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_315819 от 29 ноября 2011 года за период с 29 ноября 2011 года по 24 апреля 2015 года включительно в размере 71 573,65 руб. в том числе: основной долг в размере 49 791,23 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 16 450,52 руб., комиссии в размере 1 031,90 руб., штраф в размере 4 300 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347,21 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Галикеева