Дело № 2-11795/2022

УИД 16RS0042-03-2022-009327-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, указав, что по распискам от ... и от ... передала ответчику в долг денежные средства в сумме 2 600 000 рублей и 3 900 000 рублей, сроком возврата до .... Ссылаясь на то, что ответчик в указанный срок заемные денежные средства не возвратил, просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму займа 6 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 81 383 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 107 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами, начиная с ..., по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по расписке от ... передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 3 900 000 рублей сроком возврата ....

По расписке от ... ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2 600 000 рублей сроком возврата ....

Заемные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждаются собственноручно написанными ответчиком расписками, что им в установленном законом порядке не оспорено.

Нахождение оригиналов расписок у истца в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению договоров займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

За период с ... по ... сумма процентов составит 194 821 рубль 91 копейку.

Доказательств частичной или полной выплаты долга по распискам, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 107 рублей, а также государственная пошлина в доход муниципального образования город Набережные Челны в сумме 567 рублей 11 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договорам займа от ... и от ...: основной долг в сумме 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 194 821 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 91 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 107 (сорок одна тысяча сто семь) рублей, расходов по оплате юридических услуг 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскивать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в сумме 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу

Решение01.11.2022