УИД 50RS0021-01-2024-017991-54
Дело №2-2583/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре Гарнагиной В,Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № Г 0005091597. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 100 235,60 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 №.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 235,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 007 руб.
Определением Красногорского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц ПАО «Каршеринг Руссия» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, и Kia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия».
Постановлением мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, застраховано на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № Г 0005091597.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 100 235,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
К имуществу умершего ФИО3 нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону к имуществу ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство в установленной законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу названных положений закона, учитывая, что обязательства ФИО3 по возмещению причиненного ущерба не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ответу ПАО «Каршеринг Руссия» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio X, государственный регистрационный знак <***>. Сессия аренды осуществлялась с 2021-12-10 14:00:08 по 20ДД.ММ.ГГГГ 11:14:06. Транспортное средство Kia Rio X, государственный регистрационный знак <***>, было застраховано по договору ОСАГО №ХХХ 0202984528 в АО «АльфаСтрахование», срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Как следует из материалов дела СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 100 235,60 руб., что не превышает лимит ответственности по ОСАГО, с виновника ДТП подлежит возмещению ущерб только при недостаточности страхового возмещения. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к страховщику виновника ДТП по вопросу возмещения убытков.
При таких обстоятельствах, с ответчиков, как наследников умершего ФИО3, не подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 235,60 руб.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 007 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Пушкина