Дело № 2-1620/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-004069-16)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 2 июня 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 11.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 была выдана кредитная карта, открыт счет карты, предоставлены денежные средства в размере 108 500 руб. под 39,99 % годовых.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Задолженность составляет 112 868,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103 020,06 руб., просроченные проценты – 9848,40 руб.
Наследником после смерти ФИО6 является ответчик, который вступил в наследственные права.
Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 в размере 112 868,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3457,37 руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что 11.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 была выдана кредитная карта, открыт счет карты, предоставлены денежные средства в размере 108 500 руб. под 39,99 % годовых.
Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Ко дню смерти ФИО6 у неё в собственности имелось транспортное средство: Honda Capa, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО7, рыночная стоимость автомобиля Honda Capa, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 000 руб.
Судом установлено, что нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело на имущество умершей ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на имя ФИО1 (мужа), ФИО2 (сына), ФИО3 (сына) на 1/2 доли (по 1/3 доли каждому) автомобиля Honda Capa, государственный регистрационный знак №.
Кроме того, нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве собственности на ? доли в общем имуществе супругов.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.02.2022 составила 112 868,46 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство (1/2 доля автомобиля) после смерти ФИО6, стоимость которого составляет 91 500 руб.
Поэтому с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, следует взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 в размере 91 500 руб.,
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, следует взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2945 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 в размере 91 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2945 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2022