31MS0036-01-2023-001991-68 Дело № 12-1151/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Белгород 28 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

его защитника по ходатайству Головановой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от 01.08.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от 01.08.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 не согласен с правонарушением, и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. 12.06.2023г. около 18 часов он находился у себя в гараже, находящемся в районе д.9 по ул.Студенческая и решил пере парковать свой автомобиль. Во время движения не справился с управлением и совершил столкновение с опорой освещения. Наезд произошел из-за неправильно припаркованного автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего ФИО4. Поскольку он со злости несколько раз ударил кулаком по капоту этого автомобиля, то между ним, ФИО4, и его знакомым Р произошел конфликт. Затем он ушел в другой гараж к знакомым К и В, где и употребил спиртное.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Голованова К.Д. требование о прекращении производства по делу и свои доводы поддержали.

Исследование материалов дела об административном правонарушении в полном объеме, доводов заявителя и его защитника, позволяет сделать следующие выводы.

Мировым судьей установлено, что 12.06.2023г. в 19 часов 34 минуты во дворе д.9 по ул.Студенческая г.Белгорода водитель ФИО1, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 147153 от 12.06.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 289345 от 12.06.2023г., рапортом сотрудника ДПС ФИО2, показаниями свидетелей Р А.В. и ФИО3, протоколом об административном правонарушении 31 БА № 222073 от 12.06.2023г.

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО2 и его показания в качестве свидетеля следует, что 12.06.2023г. около 21 часа они по направлению дежурной части прибыли во двор д.9. по ул.Студенческая, где со слов очевидцев ФИО1, который находился в состоянии опьянения, управляя своим автомобилем марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, двигался по двору дома. Во время общения с ФИО1, было установлено наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, то на медицинское освидетельствование он не направлялся, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетели Р А.В. и ФИО4 подтвердили, что 12.06.2023г. примерно в 19 часов во дворе д.9 по ул.Студенческой между ними и ФИО1 возник конфликт по поводу повреждения автомобиля ФИО4. ФИО1 находился в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, вел он себя агрессивно, а потом сел за руль своего автомобиля «Мазда-6» и стал кружить на нем по стоянке во дворе дома.

Из показаний свидетелей К Р.В. и В Ю.А. следует, они совместно с ФИО1 примерно с 15 часов находились у последнего в гараже. Они пили пиво, а ФИО1 отказался, так как собирался куда-то ехать. Через некоторое время ФИО1 стал выезжать из гаража и зацепил столб, вспылил и ударил несколько раз стоящий рядом автомобиль, который мешал ему. Затем к ним подошли ФИО4 и Р, и между ними произошел конфликт. Потом они стали ждать приезда полиции, и около 18 часов ФИО1 употребил спиртное.

Однако показания данных свидетелей не исключают, что что 12.06.2023г. в 19 часов 34 минуты ФИО1 управлял своим автомобилем во дворе д.9 по ул.Студенческой, что подтверждается видеозаписью с камеры мобильного телефона, представленной свидетелем Р А.В.

То есть, и отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были обоснованным.

Каких–либо существенных нарушений при составлении протоколов данных процессуальных действий должностным лицом допущено не было. Они были составлены с применением видеозаписи, ФИО1 были разъяснены его права и ему были вручены копии данных документов. Перед освидетельствованием на состояние опьянения, он был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, и ему был показан сам прибор, что бы он мог убедиться в целостности клейма государственного поверителя, и свидетельство о поверке.

Таким образом, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено мировым судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее ответственность, данных, характеризующих его личность, в пределах санкции данной статьи, и является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от 01.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья ____________________ Садчиков А.В.