Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года. <адрес>.

Судья Ботлихского районного суда Ибрагимов А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> РД в состоянии опьянения, а именно на КПП-10Д «Тлох» появился в состоянии алкогольного опьянения и неопрятном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, когда производили посадку и высадку пассажиров из проезжающих транспортных средств во время несения службы сотрудниками полиции.

Выслушав объяснение правонарушителя, подтвердившего свою вину в совершении данного административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, дав им надлежащую оценку, суд находит установленной его вину в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г. к административной ответственности) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> РД в состоянии опьянения, а именно на КПП-10Д «Тлох» появился в состоянии алкогольного опьянения и неопрятном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, когда производили посадку и высадку пассажиров из проезжающих транспортных средств во время несения службы сотрудниками полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КОАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АБ N Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского

освидетельствования на состояние опьянения №, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и полицейского ОРППСП ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО2 И.М. совершил мелкое хулиганство, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбление человеческого достоинства и общественную нравственность, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, полагает указанный вид административного наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (двойной размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест до 15 суток).

Судья А.М. Ибрагимов.