РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело №2а-4466/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2 о признании постановления об отказе в снижении процента удержания незаконным и снижении размера удержания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что она является должником по исполнительному производству. В рамках этого исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее Кировский РОСП УФССП России по Астраханской области) от 20 июля 2023г. обращено взыскание на её пенсию в размере 50%, но с учетом постановления от 6 июля 2023г. за ней сохранена пенсия в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров. Однако в силу имеющихся у неё заболеваний, она вынуждена тратить на приобретение лекарств около 3000 рублей в месяц, оплачивать коммунальные платежи и оставшейся суммы недостаточно на проживание. В связи с этим она обращалась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снижении размера удержания, но постановлением от 24 июля 2023г. в удовлетворении этого обращения отказано. После этого вынуждена обратиться в суд и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об отказе в удовлетворении её требований от 17 июля 2023г. о снижении размера удержаний. признать незаконным и отменить; обязать ответчиков снизить до 10% удержание по исполнительному документу на предмет исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2020г.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона №118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 3 июля 2023г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности с неё в пользу ООО «Филберт» задолженности в сумме 345624,84 рублей.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 июля 2023г. обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в размере 50%. При этом постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 июля 2023г. её заявление о сохранении за ней доходов в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на территории Российской Федерации. Таким образом, процент взыскания составил 33,79%.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 24 июля 2023г. в снижении указанной суммы удержания по этому исполнительному производству должнику отказано.

Судом проверен порядок принятия приведенных постановлений и нарушений не установлено, сами постановления, вопреки доводам иска, отвечают требованиям закона.

В то же время, согласно части 1 и части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 июля 2010г. №1064-О-О, по смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как усматривается из материалов дела и пояснений административного истца, она проживает одна в однокомнатной квартире, мужа и детей не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем ежемесячно несет расходы как на приобретение лекарственных препаратов. так и на оплату коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются представленными выписками из истории болезни с рекомендациями по лечению, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, после обращения взыскания на её пенсию, составляющую около 18674 рублей в месяц, приобретение лекарств, оплату обязательных платежей, ей на проживание остается около 6000 рублей в месяц, что является недостаточным для приобретения продуктов питания, иных необходимых для жизни вещей. При этом родственников, которые могут оказать ей материальной поддержку, не имеется.

Учитывая эти обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о возможности снижения размера удержания из пенсии ФИО1 с 50% до 25%.

В остальной части требований должно быть отказано, поскольку снижение размера удержания до 10% приведет к неоправданно длительному исполнения вступившего в законную силу решения суда и нарушению прав взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление удовлетворить в части.

Постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области от 20 июля 2023г. изменить в части установления процента удержания денежных средств с ФИО1 в размере 50% и снизить размер ежемесячного удержания с неё денежных средств до 25%.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023г.

Судья