РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретере ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-011397-38 (производство № 2-1607/2025) по исковому заявлению ФИО8 ФИО9 к ФИО13 ФИО10 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО8 с исковым заявлением к ФИО13 о признании наследника недостойным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> умерла ФИО1 Истец является сыном умершей, ответчик дочерью. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. После смерти наследователя открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», компенсации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, прав на получение выкупной суммы по договору страхования в размере 2266,71 рублей, заключенному с АО СУ «Колымская», квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>.После смерти ФИО1 истец и ответчик согласовали план действий по вступлению в наследство, который заключался в совместном использовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> после вступления в наследство ответчицы, которая настаивала на оформлении наследства исключительно на нее с обещанием в дальнейшем разделить вышеуказанную квартиру и/или доходы от ее сдачи в аренду и полученные по наследству денежные средства матери находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свои договоренности, ответчик единолично оформила все наследственное имущество на себя, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>

То есть истец понимал, что существует установленный законом срок для вступления в наследство, но будучи уверенным в договоренностях с ответчиком не предпринял действий по подаче нотариусу заявления о вступлении в права наследования.

Ответчик, вступив в права наследования, выполнила свои обещания по разделу наследственного имущества только частично, выплатив ФИО8 денежные средства, полученные по наследству в сумме 100000 рублей из 196622,95 рублей. В отношении раздела квартиры ответчик отказался исполнять договоренности с истцом, фактически обманув истца относительно исполнения своих действий после получения наследства, то есть обманным путем увеличив свою долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО13 недостойным наследником, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <Дата обезличена>.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представлено заявление о рассмотрение дела без ее участия, представив отзыв, в котором указано, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что истец узнал о смерти наследователя своевременно, самостоятельно пропустил срок вступления в наследство без уважительных причин.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>1 от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав об отсутствии оснований.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с чч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему выводу.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется положениями ст.ст.218,1111,1112,1117,1141,1142,1152-1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли.

В соответствии со ст.1141Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При рассмотрении требований о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, наследодатель ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, что подтверждено свидетельством о смерти <Номер обезличен> выданным <Дата обезличена> отделом по <адрес обезличен>, запись акта о смерти <Номер обезличен>.

В соответствии со ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> выданного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, является дочерью ФИО1

ФИО2 сменила фамилию на «ФИО4» после регистрации брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> зарегистрированного <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданного <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО1

В связи с чем, истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1, поскольку являются ее детьми.

Из поступившей по запросу суда копии материалов наследственного дела <Номер обезличен> после смерти ФИО1 следует, что ответчик ФИО4 после смерти своей матери приняла наследство по закону, обратившись <Дата обезличена> к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО7 с заявлением.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», компенсации, земельного участка, расположенного по адресу <адрес обезличен>, прав на получение выкупной суммы по договору страхования в размере 2 266,71 руб., заключенному с АО СУ «Колымская», квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>.

Рассматривая требования истца, исходя из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, суд считает необходимым в иске ФИО8 отказать, поскольку истцом в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФне представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей1117 ГК РФоснований для признания ФИО13 недостойным наследником.

Согласно доводам истца, ответчик ФИО13 является недостойным наследником, поскольку отказалась исполнять устные договоренности с истцом, тем самым фактически обманув истца относительно исполнения своих действий после получения наследства, то есть обманным путем увеличила свою долю в наследственном имуществе, а именно согласно устной договоренности и плану действий по вступлению в наследство, ответчик настаивал на оформлении наследства исключительно на нее с обещанием в дальнейшем разделить квартиру или доход от ее сдачи в аренду, а также полученные по наследству денежные средства матери. Вместе с тем ответчик частично выполнила обязательства, выплатив истцу денежные средства в размере 100000 рублей, вместо 196622,95 рублей, а в отношении раздела квартиры ответчик отказался исполнять договоренности.

Суд учитывает показания истца, однако данные показания не подтверждают совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, одного из наследников или против осуществления им последней воли, в силу требований ст.1117 ГК РФ.

Таким образом, истцом не представлено доказательств в соответствии со ст.56,57 ГПК РФ того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, вместе с тем судом установлено, что истец ранее обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследство, решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в удовлетворении иска отказано. В связи с чем, суд полагает, что истец в связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1 воспользовался иным способом защиты.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком ФИО13 каких-либо умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых он может быть признан недостойным наследником.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в том числе об отстранении ответчика от участия в наследовании по закону, ФИО8 ссылаясь на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению о том, что ФИО13 является недостойным наследником, в связи с чем, просил признать свидетельство о праве на наследство от <Дата обезличена> недействительным. Таким образом, требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от <Дата обезличена> является производным от первоначального требования о признании ответчика недостойным наследником.

Учитывая изложенное, суд, отказывая в удовлетворении иска в части признания ответчика недостойным наследником, полагает необходимым отказать и в удовлетворении остальной части исковых требований, которые являются производными от первоначальных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО8 ФИО11 к ФИО13 ФИО12 о признании недостойным наследником, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2025 года.