Дело №2 – 392/2025
03RS0015-01-2024-006792-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего ФИО3, просит взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность ФИО3 по кредитному договору ... от 07.06.2021 за период с 27.12.2023 по 05.09.2024 в размере 99292,63 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7969,55 руб., просроченный основной долг в размере 91274,07 руб., неустойка в размере 41,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать сумму в размере 103292,63 руб.
Обосновывая тем, что 07.06.2021 ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное ... по эмиссионному контракту ... от 07.06.2021. Также Ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9% годовых. Заемщик умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела 00.00.0000 ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное ... по эмиссионному контракту ... от 00.00.0000.
Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9% годовых.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Требования /претензия/ истца от 00.00.0000 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.
Как следует из материалов дела ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.
В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно материалам наследственного дела ... наследственное имущество состоит из: (данные изъяты) доли в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: (адрес) (данные изъяты) доли в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: (адрес); (данные изъяты) доли в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: (адрес) Наследниками по закону являются жена ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО1 Дети ФИО4, ФИО1 отказались от наследства.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения в пределах размера принятого наследства, взыскать ФИО2 как с наследника умершего заемщика ФИО3 задолженность в размере 99292,63 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии со ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 задолженность ФИО3 по кредитному договору №... от 07.06.2021 за период с 27.12.2023 по 05.09.2024 в размере 99292,63 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7969,55 руб., просроченный основной долг в размере 91274,07 руб., неустойка в размере 41,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать сумму в размере 103292,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий п/п С.М.Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 12.03.2025.
Верно: судья С.М.Салимзянов
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________ С.М.Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-392/2025 (2-3649/2024) Салаватского городского суда Республики Башкортостан