Дело № 2-129/2023
УИД 32RS0012-01-2022-000882-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года г.Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ32» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ32» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 25.01.2020 г. ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ32» (ранее - ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ32») и ФИО1 заключили договор потребительского займа под залог движимого имущества №КАР/1-1184. По условиям данного договора, займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей, со сроком возврата не позднее 24.01.2021 г., под залог движимого имущества – автомобиля, <данные изъяты> регистрационный № цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства№ В соответствии с пунктом 4 договора, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает проценты в размере 0,259% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляется пеня в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору и передал заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., однако должник обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 22 925 руб. 10 коп., из которых: 10 000 руб. – задолженность по основному долгу;11 342 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за период с 25.01.2020 г. по 21.07.2022 г.; 1 582 руб. 20 коп. – пени за неисполнение обязательств за период с 01.10.2021 г. по 21.07.2022 г.
Ввиду изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ32» задолженность по договору потребительского займа от 25.01.2020 г. в размере 22 925 руб. 10 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № регистрационный № VIN: №, цвет: <данные изъяты> паспорт транспортного средства: серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ32» расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 75 коп.
Представитель истца - ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ32»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ч.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ32» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, нарушение обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2020 г. между ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ32» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №КАР/1-1184, по условиям которого, микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей. Процентная ставка по договору установлена в размере 94, 535% годовых от суммы займа, то есть 0, 259% от суммы займа за каждый день пользования.
Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик обязан осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее 24.01.2021 г. в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, заем обеспечивается залогом движимого транспортного имущества, предназначенного для личного потребления, залоговая стоимость которого составляет 14 000 рублей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, где указано, что в случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения.
С условиями займа ответчик согласился, подписав указанный договор, в связи с чем, принял на себя обязательство по их соблюдению.
Установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с п. 1 договора потребительского займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.01.2020 г.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору потребительского займа, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, также как и начисленные по нему проценты, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составил 22 925 руб. 10 коп., из которых: 10 000 руб. – задолженность по основному долгу; 11 342 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за период с 25.01.2020 г. по 21.07.2022 г.; 1 582 руб. 20 коп. – пени за неисполнение обязательств за период с 01.10.2021 г. по 21.07.2022 г.
04.01.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено предсудебное уведомление о возврате денежных сумм с процентами, однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, обратного суду не представлено.
Также 25.01.2020 г. между ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ32» и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества №КАР/1-1184, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество – автомобиль, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, являющегося заемщиком, перед залогодержателем, являющимся кредитором по договору потребительского займа от 25.01.2020 г. №КАР/1-1184.
Согласно п. 1.4 договора залога движимого имущества, стоимость предмета залога составляет 14 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию.
Таким образом, установив, что в период действия указанного договора займа ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, а исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности ФИО1 по кредитному договору, соотношение размера долга со стоимостью заложенного имущества, суд, руководствуясь приведенными нормами права, обращает взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №синего цвета,, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 14 000 рублей, согласованную сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ32» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 887 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 198,199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ32» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ32» (ИНН <***>), задолженность по договору потребительского займа под залог движимого имущества №КАР/1-1184 в размере 22 925 руб. 10 коп, из которых: 10 000 руб. – задолженность по основному долгу; 11 342 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за период с 25.01.2020 г. по 21.07.2022 г.; 1 582 руб. 20 коп. – пени за неисполнение обязательств за период с 01.10.2021 г. по 21.07.2022 г.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №<данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства серия <адрес>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 14 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ32» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 75 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова