Решение по делу № 2А-289/2023 от 10.11.2023

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кореневского района Курской области Сергеева М.И.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Кореневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Кореневскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кореневским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время имеет судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. В период нахождения под административным надзором ФИО1 имеет отрицательную характеристику, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению установленных в отношении него административных ограничений, дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, нуждается в усилении контроля со стороны правоохранительных органов.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление ФИО1 о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в котором он признает заявленные требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ неявка надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, не является препятствием к рассмотрению дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017г., «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (п. 18).

С учетом указанных положений закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из приговора Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания.

Решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. В период административного надзора установлены ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике с места жительства, выданной Администрацией Пушкарского сельсовета <адрес>, ФИО1 по месту жительства в <адрес>, характеризуется с посредственной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не работает.

Кроме того, согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН Отд ОМВД России по <адрес> АСА, ФИО1 по месту жительства в <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, общается с отрицательным контингентом людей, воспитанием детей не занимается. Официально не трудоустроен, по характеру скрытный, конфликтный. Допускает нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за время после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Разрешая требование административного истца об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, ввиду которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а также его поведение, в том числе, после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни, сведения, содержащиеся в характеристике, совершение дважды административных правонарушений, за которые он был привлечен судом к административной ответственности, суд считает, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика дополнительной обязанности в виде обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, поскольку установление в отношении ФИО1 вышеуказанного дополнительного административного ограничения, по мнению суда, будет направлено на создание необходимых условий для осуществления за ним контроля со стороны органов внутренних дел.

Принимая решение о дополнении указанного административного ограничения, суд также учитывает, что одно из административных правонарушений по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ выразилось в неявке ФИО1 07.08.2023г. на регистрацию в Отд МВД России по Кореневскому району.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отд МВД России по Кореневскому району Курской области, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.