Дело № 5-123/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000649-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 ФИО1 находясь по адресу: <данные изъяты>, в социальной сети «телеграмм» со своего аккаунта под ник-неймом <данные изъяты> осуществил переписку в сообществом «[ХМ] Типичный Ханты-Мансийск» под постом от 21.01.2025 года в 08:21 часов «У МЕНЯ ДИАБЕТ, ПОЛУЧАЮ ЛЕКАРСТВА БЕСПЛАТНО…» ФИО1 разместил комментарий в 20:36 часов 21.01.2025 года «Я БЫ ВООБЩЕ ВЫВЕЛ ОКРУГ ИЗ СОСТАВА РОССИИ, РЕФЕРЕНДУМ ПРОВЕЛИ БЫ И ВСЕ, ЭТО НАША ЗЕМЛЯ, ПО ПРАВУ НАШИ РЕСУРСЫ, ПЛЮС МЫ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ СО СВОИМ ФЛАГОМ И ОФИЦИАЛЬНЫМ ГИМНОМ». Тем самым осуществил публичный призыв к осуществлению действий направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сеть «Интернет».

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Часть 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Статьей4 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропагандувойны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из акта наблюдения за интернет ресурсом <данные изъяты> от 22.01.2025, составленного старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Ханты-Мансийский» майором полиции ФИО2, в присутствии представителей общественности:ФИО3 и ФИО4, провелись оперативнорозыскные мероприятияв соответствии со статьей 6 и статьей 8 Федерального закона РФ № 144 - ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности», а именно наблюдение за ресурсом в сети Интернет (сайта) по адресу <данные изъяты> с использованием компьютера, расположенного в служебном помещении МО МВД России «Ханты-Мансийский», по адресу: <...>, каб.31. Перед началом наблюдения понятым разъяснен порядок производства осмотра страницы по ссылке <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». Наблюдение производилось в условиях смешанного освещенности, на служебном компьютере «АОС», программное обеспечение: «Windowsl3». Для печати использовался принтер SAMSUNGSCX4650N. Произведено соединение с сетью «Интернет», при помощи сетевого кабеля, по выделенной линии, с автоматическим получением IP - адреса. Наблюдением установлено с помощью программы-браузера «Yandex» с осуществлением перехода в мессенджере «Телеграмм», далее переход на публичную страницу группы «[ХМ] Типичный Ханты-Мансийск», по <данные изъяты>. При открытии находится пост размещенным в 08:21 часов 21.01.2025 года «У МЕНЯ ДИАБЕТ, ПОЛУЧАЮ ЛЕКАРСТВА БЕСПЛАТНО...». ФИО1 разместил комментарий в 20:36 часов 21.01.2025 года «Я БЫ ВООБЩЕ ВЫВЕЛ ОКРУГ ИЗ СОСТАВА РОССИИ, РЕФЕРЕНДУМ ПРОВЕЛИ БЫ И ВСЕ, ЭТО НАША ЗЕМЛЯ, ПО ПРАВУ НАШИ РЕСУРСЫ, ПЛЮС МЫ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ СО СВОИМ ФЛАГОМ И ОФИЦИАЛЬНЫМ ГИМНОМ».

В объяснениях от 29.01.2025 ФИО1 указал, <данные изъяты>. По месту совершения правонарушения проживает <данные изъяты>. Зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» под ник-неймом <данные изъяты>» и с данного аккаунта осуществляет переписку, выставлял разные комментарии, посты. Вход всоцсеть «Телеграмм» производил через мобильный телефон <данные изъяты>». 21.01.2025 года в социальной сети «Телеграмм» со своего аккаунта подник-неймом<данные изъяты>»находясь у себя дома по адресу <адрес>, осуществлял переписку в сообществе «[ХМ] Типичный Ханты-Мансийск», под постом от 21.01.2025 года в 08:21 часов «У МЕНЯ ДИАБЕТ, ПОЛУЧАЮ ЛЕКАРСТВА БЕСПЛАТНО...» мной 21.01.2025 года в 20:36 часов был оставлен комментарии «Я БЫ ВООБЩЕ ВЫВЕЛ ОКРУГ ИЗ СОСТАВА РОССИИ, РЕФЕРЕНДУМ ПРОВЕЛИ БЫ И ВСЁ. ЭТА НАША ЗЕМЛЯ ПО ПРАВУ НАШИ РЕСУРСЫ ПЛЮС МЫ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ СО СВОИМ ФЛАГОМ ИОФИЦИАЛЬНЫМ ГИМНОМ». Данный комментарийнаписал так как считает, что представители Российской Федерации используют наши ресурсы, ресурсы Ханты-Мансийского автономного округа, и так как округ автономный ему необходимо выйти из состава Российской Федерации. Осознал, что в комментариях написал неправильные вещи, в содеянном раскаялся вину признал полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что аккаунт подник-неймом<данные изъяты>»создан и используется ФИО1, указанная выше страничка вмессенджере «Телеграмм» находится в общем доступе. Именно ФИО1 на данной страничке размещенуказанный выше комментарий, где он призывает к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Объективную сторону состава административного правонарушения инкриминируемого ФИО1 образуют действия, направленные на призыв к осуществлению действий направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административныхправонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:протоколом об административном правонарушении серии 86 №385322 от 29.01.2025г.; рапортом сотрудника полиции от 22.01.2025г.; актом наблюдения за интернет ресурсом с скриншотами текстовых документов от 22.01.2025г.; копией паспорта; фото ФИО1; справкой на лицо; объяснениями ФИО1 от 29.01.2025г. и в судебном заседании.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судьей не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 71871000, Счет 031 006 430 000 000 18700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, Кор/сч. 401 028 102 453 700 00007, УИН 18880486250863853220.

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Черкашин В.В.