№2-491/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малояз 28 июня 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенной по адресу: , Мещегаровский сельсовет, а также об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3. В обоснование иска указал, что после смерти его отца ФИО2 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ отцом составлено завещание на имя истца, в котором он завещал долю земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м., категория земель сельскохозяйственного назначения. В 2016 году ФИО7 с другими собственниками (всего собственника) произвели выдел своих долей из земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м. с кадастровым номером . В свидетельстве о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя его отца допущена ошибка – фамилия отца указана как «ФИО3», вместо верного «ФИО12».
На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании иска, также она указывает, что отказывается от обязательной доли в наследстве, просит рассмотреть дело без ее участия.
При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным принять решение в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером площадью кв.м.
Из представленных документов свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, завещания следует, что фамилия отца заявителя указана как «ФИО12», в то время в свидетельстве о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственник указан как «ФИО3».
Из регистрационного дела следует на спорный земельный участок следует, что выдел земельного участка произведен в пользу «ФИО3».
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся с требованием заявителя, учитывая совпадение фамилии, отчества, даты и места рождения, места жительства, суд приходит к обоснованности требований заявителя об установлении юридического факта.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенной по адресу: , , сделано добровольно, суд принимает признания иска, считая, что волеизъявления ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявления о признании иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении юридического факта удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенной по адресу: , .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Рузанов