Дело № 2-15/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 01 июля 2021 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) долларов США.

Получение денежных средств в указанном размере подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 01 июля 2021 года.

В расписке указано, что полный возврат суммы займа должен быть осуществлён 01 сентября 2021 года.

Кроме того, ФИО2 обязалась вернуть до 01 августа 2021 года процент со сделки, на которую последняя реализовала полученную сумму займа, в размере 50 % от вырученных средств. Сумма вырученных ФИО2 средств истцу неизвестна, соответственно, рассчитать указанный процент не представляется возможным.

Вместе с тем, заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил, частичного погашения задолженности не произвел.

01 августа 2022 года истец заключила с ООО «Маркетинг – Центр» договор на оказание юридических услуг, в том числе отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

За оказанные услуги ФИО1 заплатила ООО «Маркетинг – Центр» 10 000 руб. Данный факт подтверждается договором подряда, а также квитанцией к приходно – кассовому ордеру от 01 августа 2022 года.

30 августа 2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия. ФИО2 требования, указанные в претензии, не исполнила.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01 сентября 2021 года по 22 сентября 2022 года составляет 54 доллара 73 цента США.

Кроме того, до обращения в суд истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 5668 руб. 11 коп.

Истец ФИО1, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика ФИО2:

сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату взыскания;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 58 долларов США 83 цента, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания;

расходы на оплату услуг представителя в размере 10 00 рублей;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 796,18 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала и просила суд их удовлетворить. Просила не рассматривать вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку на данный момент у нее отсутствуют подтверждающие документы несения данных расходов и она намерена обращаться по данному вопросу с отдельным заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора, на основании ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2021 года стороны заключили договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 4000 долларов США, а последняя приняла обязательство о возвращении денежной суммы до 01 сентября 2021 года.

По буквальному толкованию слов расписки ФИО2 указывает, что «взяла в долг у ФИО1 4000 тысячи долларов США»

Таким образом, согласно расписке ответчик получила от истца в долг 4000 долларов США и указан срок возврата данного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным и по своей форме и содержанию соответствующим требованиям закона, предъявляемым к таким сделкам, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно п.1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На дату вынесения решения суда 10 января 2023 года, официальный курс доллара США, опубликованный на сайте Центрального Банка составляет 70,3002 рубля.

Таким образом, задолженность в размере 4000 долларов США по курсу ЦБ на 10.01.2023 года (дата вынесения решения) в рублях составляет 281 200,8 рублей (4000*70,3002 =281 200,8 руб.).

Истец просит суд о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 долларов США 83 цента (за период с 01.09.2021 по 21.10.2022) в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком РФ на дату взыскания (день вынесения решения суда), что составляет: 58,83 х 70,3002 =4135,76 руб.

Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору займа от 01 июля 2021 года судом установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 281 200,8 руб. - долг по расписке от 01.07.2021; 4135,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 01.09.2021 по 21.10.2022), всего 285 336,56 руб.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного дела рассмотрению судом не подлежит в связи с поступлением соответствующего заявления истца.

Размер госпошлины, исходя из цены иска 285 336, 56 руб., составляет -

6053,36 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 797 руб. (5670+127), которая подлежит возврату истцу. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 256,36 руб. (6053,36 -5797)

На основании изложенного, в силу ст.ст. 194-199 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Калининградской области Славского района ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта серии № №, выдан Отделом УФМС России по Калининградской области Ленинградского района гор. Калининграда, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 390-003, задолженность по договору займа от 01.07.2021 в сумме 281 200,8 руб. (рублевый эквивалент по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения 4000 долларов США), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 21.10.2022 в сумме 4135,76 руб. (рублевый эквивалент по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения 58 долларов США 83 цента), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 797 руб., всего 291 133 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Калининградской области Славского района ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 390-024 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 256,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Судья М.В. Улька