№ 2-1052/2025
УИД: 24RS0018-01-2025-001608-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Красиловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик соседи. Ответчик проживает в <адрес>, расположенной над ее квартирой № <адрес> А г. Зеленогорск. Ответчик проживает в квартире лет семь, с этого времени он постоянно нарушает покой, причиняет истцу психические страдания, ведет в квартире неустановленную деятельность, возможно в связи с которой, постоянно производит много шума, как правило, в ночное время. Ответчик нарушает не только ее покой, но и покой других соседей. Они многократно подавали на соседа заявления и в полицию, и в управляющую компанию, и в Администрацию города и даже в ФСБ. Несколько раз ответчик был привлечен к административной ответственности за свои действия. Ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности. По ночам ответчик специально стучит по своему полу, истцу по потолку, какими-то предметами, похожими на молотки или кувалды. Истец проживает с сыном, который по таким случаям производил аудио записи. При вызовах полиции ответчик никогда не открывал дверь, но полиция фиксировала с его стороны шум в ночное время. Кроме привлечения ответчика к административной ответственности в 2024 году, никаких других мер к ФИО2 не применяется. Ответчик своих действий не прекращает до настоящего времени. Многочисленными систематическими нарушениями тишины в ночное время ответчик лишает возможности отдыхать, лишает сна, это вызывает нервные потрясения, психические страдания. Возникли расстройства здоровья.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что у нее проблемы со здоровьем, в том числе давление, и ей нисколько нельзя переживать и расстраиваться. Из-за действий соседа ФИО2, который на протяжении длительного времени нарушает тишину и покой, кричит в вентиляцию, выражается нецензурной бранью, громко слушает музыку, стучит различными предметами, она постоянно испытывает стресс и психические страдания. На нервной почве она сильно похудела. На замечания сосед не реагирует.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что проживает вместе со своей матерью, истцом ФИО1 Над их квартирой проживает ответчик ФИО2, который постоянно нарушает тишину и покой на протяжении длительного времени, стучит по стенам, по потолку тяжелыми предметами, издает звуки, кричит, не реагирует на замечания. Он переживает за свою маму, за ее состояние здоровья, ввиду сложившийся ситуации с соседом.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
В соответствии с требованиями части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из указанных норм права следует, что осуществляемое гражданином пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других граждан. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, при этом перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан не является исчерпывающим.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Права соседей должны соблюдать как наниматели, так и собственники жилых помещений (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование гражданином жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, которая применяется к причинителю вреда, необходимо: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Исходя из взаимосвязанных требований статьи 56 ГПК РФ и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, истец должен доказать факт причинения вреда конкретным лицом и его размер, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает в <адрес>А по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>, расположенной над квартирой истца.
Свои требования истец основывает на том, что ответчик ФИО2 нарушает покой и тишину, в том числе в ночное время, действия которого выражаются в стуке по полу какими-то предметами похожими на молотки или кувалды, издает звуки, кричит.
Истец ФИО1 неоднократно обращалась в ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск с заявлениями по факту нарушения тишины и покоя за период с 2022 года по сентябрь 2025 года.
Обращения ФИО1 были переданы по подведомственности на административную комиссию г. Зеленогорск для рассмотрения в рамках представленной компетенции.
В ноябре 2023 года ФИО1 обращалась с заявлениями в административную комиссию г. Зеленогорск, в которых просила привлечь ФИО2 к ответственности за нарушение тишины.
Как следует из материалов дела ответчик пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время: постановлением административной комиссии г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 09 часов с назначение наказания в виде предупреждения и виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 09 часов с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением № признан виновным, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Представленными аудио записями подтверждаются доводы истца о том, что действиями ответчика нарушался ее покой.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.
Кроме того, истцом представлена выписка филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № о клиническом диагнозе. Истец связывает ухудшения здоровья, проблемы с давлением, в том числе и с длящейся психотравмирующей ситуацией в связи с несоблюдением требований о тишине ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает, что в судебном заседании факт нарушения прав и законных интересов истца ФИО1 ответчиком ФИО2, выразившегося в противоправном поведении, совершении действий, нарушающих покой истца, в том числе в ночное время, нашел свое подтверждение, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых в дневное и ночное время.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, поскольку нарушение установлены материалами настоящего дела.
Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно указанной статье закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оценивая характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1 с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание бездействие ответчика на замечания соседей и выезды правоохранительных органов в связи с поступившими сообщениями о нарушении тишины, продолжительности нарушений, характера и степень физических и нравственных страданий истца, ее возраста и состояния здоровья, с учетом вышеуказанного, степени вины ответчика и принципов разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В то же время, суд полагает, что доводы истца о том, что действия ответчика повлекли ухудшение состояния ее здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку причинно-следственная связь между данными обстоятельствами допустимыми доказательствами не подтверждена.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя (составление искового заявления) в размере 5000 рублей подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №), компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кашина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ