Дело № 2-580/2022
УИД № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре Матюшкиной Т.Е.,
с участием:
старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безруких ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, к Безруких ФИО15, Безруких ФИО16 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обосновав тем, что ее сын ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был прописан и проживает с рождения по адресу: <адрес> В период с 04.10.2011 г. по 02.10.2014 г. он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в указанное жилое помещение он не вселялся, в нем не проживал. О том, что ее сын был включен в договор социального найма на указанное жилое помещение, как член семьи нанимателя ФИО19 ей известно не было. Об этом ей стало известно, при проведении мероприятий по переселению из ветхого и аварийного жилья из договора социального найма на жилое помещение, заключенного между администрацией г. Боготола и нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Просит суд признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчики ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия о признании иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание представители третьих лиц администрации г. Боготола, отдела по опеки и попечительству администрации г. Боготола извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Прокурор Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, что, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Боготольского городского совета народных депутатов <данные изъяты> г., ФИО21. предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на состав семьи из 4 человек.
На основании решения исполнительного комитета Боготольского городского совета народных депутатов <данные изъяты> г., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. выдан ордер № с семьей состоящей из 4 человек, на право занятия 3 комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире <адрес> Состав семьи ФИО21наниматель, ФИО19.- жена, Безруких ФИО16-сын, Безруких ФИО15 -сын.
ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно свидетельству о рождении Безруких ФИО15 и Безруких ФИО13 являются родителями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ г. между администрацией города Боготола и ФИО19 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> совместно с нанимателем в квартиру вселились: ФИО2 (сын), ФИО2 (сын) (л.д. 4-6).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ состав семьи дополнен: ФИО1 (невестка), ФИО14. (внук) (л.д. 7).
Постановлением администрации г. Боготола <данные изъяты> на основании заключения межведомственной комиссии <данные изъяты>., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
На основании распоряжения администрации города Боготола <данные изъяты> в связи с реализацией адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 году, утвержденной Постановление Правительства Красноярского края от 29.03.2019 г. №- 144-п, и сносом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 и членам его семьи (состав 3 человек: ФИО2 (брат), ФИО14 (племянник) по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, площадью 65,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ г. между администрацией города Боготола и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г<адрес>, совместно с нанимателем в квартиру вселились: ФИО2 (брат), ФИО14 (племянник) (л.д. 8-12).
Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Боготольский», ООО УК «Полигон», свидетельству № о регистрации по месту жительства, ФИО1, ФИО14. зарегистрированы по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; Безруких ФИО16 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; Безруких ФИО15 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, ФИО1 ссылается на то, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ни она, ни ее сын никогда не проживали, в спорное жилое помещение не вселялись, вещи ее в квартире отсутствуют, обязанности по уплате коммунальных услуг ответчик не несет. Их регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, с 2014 года сын по взаимному согласию с ее супругом проживает вместе с ней и зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. Препятствий в пользовании жилым помещением им не создавалось,
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Оценив представленные по делу доказательства, пояснения сторон, учитывая, что ФИО14. ранее был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в установленном порядке, однако в жилое помещение фактически не вселялся, на протяжении всего времени проживал с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> доказательств обратного суду не представлено. Жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании постановления администрации г. Боготола признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения администрации города Боготола от <данные изъяты>, в связи с реализацией адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 году, утвержденной Постановление Правительства Красноярского края от 29.03.2019 г. №- 144-п, и сносом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и членам его семьи (состав 3 человек: ФИО2 (брат), ФИО14 (племянник) по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, площадью 65,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).
В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, подтверждением чего является регистрация ребенка в жилом помещении. Такое соглашение выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования жилым помещением, возникающего независимо от вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
Несовершеннолетний ФИО14 в спорном жилом помещении не проживает и никогда не вселялся, с рождения проживает с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось, что не оспаривалось ответчиками.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО42 суду пояснила, что ФИО1 с рождения проживает в квартире по адресу: г<адрес>. После смерти мамы проживает по указанному адресу с сыном ФИО14 вдвоем, никогда не выезжала.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, что в целом свидетельствует об отсутствии у него интереса к спорному жилому помещению.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО14. вместе с матерью ФИО1 были зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ как члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения выписались и зарегистрировались по адонсу: <адрес> где проживают постоянно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Безруких ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безруких ФИО13, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО14, к Безруких ФИО15, Безруких ФИО16 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ