Дело №2-3357/2025
73RS0001-01-2025-004995-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <данные изъяты> ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «АльфаБанк» обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО6 о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Кредитный договор) в сумме <данные изъяты>. К роме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом <данные изъяты> заключен Кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с учётом выплаты ежемесячно процентов и части основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Ответчики не исполнили обязательства по Кредитному договору и договору поручительства, не погасили задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> по неустойке на проценты <данные изъяты>., по неустойке на основной долг в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания предоставленных истцом письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> заключен Кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с учётом выплаты ежемесячно процентов и части основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчиком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №, в рамках которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору солидарно с заемщиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., по неустойке на проценты <данные изъяты>., по неустойке на основной долг в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Ко дню рассмотрения дела ответчики задолженность по кредиту не выплатили.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Расчёт задолженности в сумме <данные изъяты> в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., по неустойке на проценты <данные изъяты>., по неустойке на основной долг в сумме <данные изъяты> соответствует условиям Кредитного договора. Достоверность расчёта ответчики не оспорили.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
Руководствуясь ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <данные изъяты>», ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>», ФИО10 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также с каждого по <данные изъяты>. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 19.09.2025