УИД 56RS0044-01-2022-000760-03
№ 2(1)-506/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ясный 26 декабря 2022 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
с участием помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Крыловой М.Р.
истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения.
В обоснование иска указано, что ответчик дд.мм.гг. в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения, причинившие физическую боль, а именно три удара кулаком правой руки в область головы, в связи с чем истец испытывал сильную физическую боль. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от дд.мм.гг.. Согласно заключению ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от дд.мм.гг. телесные повреждения выразились в виде ссадин в лобной области лица справа и лобной области волосистой части головы слева, кровоподтека левой височной области волосистой части головы, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В результате причиненных противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, что выражается в том, что ему была причинена физическая боль, при этом он находился при исполнении своих трудовых обязанностей, кроме того, ответчик оскорбил истца, опорочил репутацию, что способствовало серьезному волнению родственников истца, распространению унизительных слухов и обсуждений данной ситуации.
Истец ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Давая объяснения, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительного заявленного требования, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.
Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Как следует из дела об административном правонарушении №5(1)-137/2022, возбужденного по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, дд.мм.гг. в дежурную часть МО МВД России «Ясненский» поступило устное заявление от ФИО1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который дд.мм.гг. около 22 часов нанесл ему два удара в область головы. От чего последний испытал физическую боль.
Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от дд.мм.гг. у ФИО1 установлены повреждения в виде ссадин лобной области лица справа и лобной области волосистой части головы слева, кровоподтека левой височной области волосистой части головы, которые возникли от действия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения его в ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» ... в 02 часа 00 минут дд.мм.гг., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценены как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью человека.
Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от дд.мм.гг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данным постановлением установлено, что дд.мм.гг.г. около 22 часов 50 минут, ФИО2 находясь около ..., расположенного по ..., в ходе конфликта на почве неприязненных отношений, с целью причинения побоев умышлено нанес кулаком правой руки три удара в область головы ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лобной области лица справа и лобной области волосистой части головы слева, кровоподтека левой височной области волосистой части головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу 09 ноября 2022 года.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что истцу причинены физические страдания в связи полученными им телесными повреждениями. Причинив истцу ФИО1 телесные повреждения (физические страдания), ответчик ФИО2 посягнул на его здоровье. Претерпевание лицом нравственных страданий в результате причинения телесных повреждений является общеизвестным фактом и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными.
Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации причиненного морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, испытавшему боли от полученных по вине ответчика телесных повреждений в период совершения в отношении него административного правонарушения, последствия причиненных телесных повреждений для здоровья истца.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, находя данный размер компенсации разумным и справедливым.
В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек – ордером от 01 ноября 2022 года.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (данные изъяты) в пользу ФИО1 ((данные изъяты) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего в общей сумме 10 300 (десять тысяч триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года
Судья