УИД 03RS0№-78
К делу №а-1235/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием СПИ ФИО1
при ведении протокола помощником ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Патриот" к старшему судебному приставу Абзелиловского РО ССП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РО ССП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в предоставлении сводного реестра запросов и ответов по исполнительному производству, обязании устранить нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Патриот» обратилось в суд с названным административным иском считая отказ судебного пристава-исполнителя в предоставлении сводного реестра запросов и ответов по исполнительному производству, по делу №2-3009/2017 от 15.08.2017 г. о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору 127614,22 руб. незаконным.
В судебное заседание стороны, должник ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по данным сайта Почты России ФИО4 за судебным извещением на постовое отделение не является «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Статьей 50.1 данного закона (введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ) установлены правила информационного взаимодействия сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде. Данной статьей не предусмотрена возможность получения сторонами сводного реестра запросов и ответов.
Как следует из материалов дела 02.03.2022 г. на основании судебного приказа №2-3009/2017 от 15.08.2017 г., выданного судебным участком №1 Ленинского района г.Екатеринбурга, СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №11780/22/02028-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Патриот» долга 127614,22 руб.
07.09.2022 взыскатель ООО «Патриот» обратился к старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП о предоставлении реестра запросов и ответов по исполнительному производству, однако последний взыскателю предоставлен не был.
Постановлением начальника Абзелиловского РОСП ФИО3 от 10.10.2022 г. в удовлетворении жалобы ООО «Патриот» на не предоставлении реестра было отказано.
Суд находит отказы судебного пристава исполнителя ФИО1 и старшего судебного пристава ФИО3 не противоречащими закону, поскольку согласно сводному реестру запросов и ответов по должнику ФИО4, в нем находится личная информация должника (номера счетов в банках, остаток на них, его паспортные данные, адреса, данные о наличии авто/мото транспортных средств в собственности), которая подлежит защите в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных».
Направление же данной информации по средствам почты либо электронной почты не может гарантировать соблюдение конфиденциальности персональных данных (ст.ст. 7, 19 Федерального закона «О персональных данных»).
Право взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства, предусмотренное статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», в части сводного реестра запросов и ответов, который необходим судебному приставу-исполнителю для принятия мер принудительного исполнения, может быть реализовано по месту нахождения Абзелоивского РОСП при предъявлении представителем взыскателя паспорта и доверенности с правом на ознакомление с материалами исполнительного производства.
Следовательно, права взыскателя не нарушены, а административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью "Патриот" к старшему судебному приставу Абзелиловского РО ССП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РО ССП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП РФ по РБ о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в предоставлении сводного реестра запросов и ответов по исполнительному производству, обязании устранить нарушение отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев