дело № 5-982/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 июля 2022 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, при секретаре Цабулеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ЛОП на ст. Калининград в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: < адрес >, работающего < ИЗЪЯТО >, хронических заболеваний и инвалидности не подтвердившего, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > на территории < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: < адрес > ФИО2 оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно неоднократно представлялся не своими персональными данными, отказался называть свои данные и проследовать в отдел полиции для установлении личности, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно пререкался с сотрудником полиции, который неправильно ему представился, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде денежного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 помимо признания таковой полностью подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом № от < Дата > по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ фиксирующего факт возбуждения дела об административном правонарушении;

Судом учитывается, содержание объяснений ФИО2 по существу вмененного нарушения «с сотрудниками полиции я вел себя не правильно, раскаиваюсь». Кроме того, доказательствами виновности являются: протокол об административном задержании № от < Дата >, рапорта сотрудников полиции: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, из содержания которых следует, что ФИО2 демонстративно, привлекая общественное мнение, вел себя вызывающе и не адекватно, пытался покинуть территорию вокзала без привлечения к административной ответственности, совершал действия препятствующие установлению его личности, оскорблял сотрудников полиции, вследствие чего к нему применена физическая сила в форме заведения руки за спину, для препровождения в служебный автомобиль.

Названные объяснения полностью согласуются с содержанием объяснениий очевидцев ФИО7, ФИО8

Приведенные доказательства каждое по отдельности и в своей совокупности объективно подтверждают факт совершения ФИО2 вменённого административного правонарушения

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию, при определении меры которого учитываю личность виновного, характер совершенного правонарушения. Также принимаю во внимание, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и признание вины как смягчающее вину обстоятельство.

С учетом приведенных фактов, на основании положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает обоснованным и адекватным содеянному правонарушению, с учетом публичного характера вмененного нарушения, состояния здоровья лица, привлекаемого к ответственности назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, < Дата > года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению с 17.20 час. 22.07.2022, т.е. момента административного задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: