Дело №
64RS0015-01-2025-001171-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Ершов
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Кортышкова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лубинской Е.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Это правонарушение совершено ФИО1 в Ершовском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2025 года в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в здании ГУЗ СО «Ершовская районная больница» с признаками алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей полицейским ОППСп О МВД России по <адрес> ФИО5, а именно категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным, связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требованиям сотрудника полиции.
При рассмотрении дела судом ФИО1, заявив о признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), пояснил, что все было именно так как указано в протоколе, с протоколом согласен, просил строго его не наказывать назначить минимальный штраф, поскольку денег нет, в содеянном раскаивается.
Выслушав пояснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в постановлении, установленной исследованными судом доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В силу п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию, в частности, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для решения этих задач, в соответствии с п.п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Применительно к изложенному, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 13 ноября 2025 года, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (том № 1, л.д. 1), подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортами полицейских ОППС О МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 (том № 1, л.д. 2, 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том № 1, л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2025 года, который вину признал, дал пояснения об обстоятельствах совершенного им правонарушения (том № 1, л.д. 6), письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 13 ноября 2025 года, которая работает <адрес>, показала, что 13 ноября 2025 года около 20 часов 40 минут она находилась на работе, куда сотрудники полиции привезли ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, он приступил к прохождению медицинского освидетельствования, не смог продуть в алкотестер, после чего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (том № 1, л.д. 7) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Приведенные в постановлении и непосредственно исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и участие ФИО1 в его совершении.
При таком положении суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, влияние наказания на достижение таких целей, как предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления привлечен не был (том № 1, л.д. 5).
Вместе с тем, данные об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного правонарушения, позволяют суду сделать вывод, что ФИО1, как личность, характеризуется удовлетворительно.
При рассмотрении дела судом ФИО1 признал вину в совершении правонарушения при известных ему обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о его раскаянии, суд признает данное обстоятельство смягчающим.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, помимо признания им вины и раскаяния в содеянном, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также таких, которые могли бы быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Статья 19.3 КоАП РФ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение данного административного правонарушения в состоянии опьянения.
Отягчающих вину обстоятельств также судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для рассматриваемой категории дел на момент вынесения судом постановления не истек.
Применительно к ФИО1 обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, - отсутствуют, а обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», - не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, <данные изъяты>, обстоятельства совершения им административного правонарушения, поведение после совершения правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
По мнению суда, такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 23.1, 29.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 28 ноября 2025 года 10 часов 00 минут.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и приводится в исполнение О МВД по Ершовскому району Саратовской области.
Отложить составление мотивированной части постановления до 28 ноября 2025 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ.
Мотивированное постановление изготовлено 28 ноября 2025 года.
Считать днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении день его составления в полном объеме 28 ноября 2025 года.
Судья М.В. Кортышкова