Дело № 1-112/2023
УИД 36RS0008-01-2023-000588-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 22 ноября 2023 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003, ордер № 2693/1 от 11.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведенного), не состоящего в официальных трудовых отношениях, невоеннообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с 18.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
03.04.2023 примерно в 20 час 30 мин ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, и Потерпевший №1 находились у здания бывшего магазина «Романыч», расположенного на улице 22 Января г. Бобров Воронежской области, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение не было, ФИО1 вспомнил, что накануне он видел лежавшие около здания конторы <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> металлические трубы белого цвета и предложил находящимся вместе с ним лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, и Потерпевший №1 совершить их тайное хищение, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома черного металла и на вырученные денежные средства приобретения спиртного, на что Потерпевший №1 от совершения кражи сразу же отказался и ушел домой. Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в свою очередь на предложение ФИО1 о совместном совершении кражи согласился, о чем они вступили между собой в преступный сговор, достигнув договоренности о распределении ролей в целях осуществления своего преступного умысла.
Реализуя данный преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, проследовали к зданию конторы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, примерно в 20 час 40 мин 03.04.2023, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности и распределенных ролей, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> 2 металлические трубы длиной по 7 метров и диаметром 57*3 мм каждая, весом 56 кг, общей стоимостью 3 844 рублей 96 копеек.
В дальнейшем похищенные трубы ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, руками перенесли и сдали на пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <...>, обратив тем самым их в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого выделено уголовное дело, ООО «ЭкоНиваАгро» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 844 рублей 96 копеек.
В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и передано на хранение потерпевшему.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ФИО11 в письменном заявлении, представленном в суд, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, обоснована и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.
ФИО1 совершил преступление, будучи несудимым, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
ФИО1 не состоит под диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога, характеризуется отрицательно по месту жительства, является трудоспособным лицом, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен путем возращения похищенного имущества потерпевшему, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания, не усматриваются.
При этом суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 18.10.2023 по 22.11.2023 считает возможным освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две металлические трубы, хранящиеся по сохранной расписке у представителя потерпевшего ФИО9, подлежат оставлению на хранении до разрешения выделенного уголовного дела в отношении соучастника преступления, в пределах установленных законом сроков привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда участвовала адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении четырех дней судебных заседаний – 24.07.2023, 10.08.2023, 14.08.2023, 22.11.2023, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела составляет 1 560 рублей (с 01.10.2023 – 1 646 рублей) за один день участия в суде, а всего 6 326 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с учетом срока содержания под стражей с 18.10.2023 по 22.11.2023.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: две металлические трубы, хранящиеся по сохранной расписке у представителя потерпевшего ФИО9, оставить на хранении до разрешения выделенного уголовного дела в отношении соучастника преступления, в пределах установленных законом сроков привлечения к уголовной ответственности.
Расходы в сумме 6 326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях 24.07.2023, 10.08.2023, 14.08.2023, 22.11.2023 ФИО1 по уголовному делу № 1-112/2023, произвести за счёт средств федерального бюджета.
Указанную сумму перечислить на реквизиты ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.
Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Судья Л.В. Касаткина