78RS0002-01-2022-013024-98
Дело 2-2663/2023 (2-11810/2022) Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Красненко М.Н.,
при секретаре Адиловой Э.Э.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила восстановить истцу срока для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшееся после смерти ФИО1; признать истца принявшей наследство в виде 1/2 доли указанного недвижимого имущества, указав, что из извещения нотариуса об открытии наследства узнала, что является одним из наследников имущества после умершего ФИО1, однако срок для обращения ею был пропущен, в связи с чем она обратилась в суд.
Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.04.2023 производство по делу в части исковых требований о признании ФИО2 принявшей наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, открытого после смерти ФИО1, прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части.
Представитель истца в судебном заседании требования заявления поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик против удовлетворения требований заявления возражала.
Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником первой очереди по закону является ФИО4 – дочь наследодателя, обратившаяся с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, а также ФИО2, являющаяся наследником по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО1 принадлежало имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>
Согласно извещению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 от 10.08.2022 исх. №, направленного в адрес ФИО2, следует, что истец является наследником по завещанию всего имущества ФИО1, в связи с чем ФИО3, действующая в интересах истца, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В силу ст.ст. 218, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Статья 1123 ГК РФ предусматривает тайну завещания.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно требованиям ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по завещанию, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не знала о наличии завещания, доказательств, что истец знала о наличии завещания и его содержании, суду не представлено, при этом суд учитывает, что получив 25.08.2022 уведомление нотариуса о наличии завещания, составленного в пользу истца, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 09.09.2022.
Кроме того истец является женой двоюродного брата ответчика, и в силу ст. ст. 1142, 1145 ГК РФ к наследству по закону не призывается, более того, у наследодателя имелись наследники первой очереди.
Таким образом, у истца отсутствовали основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в течение шести месяцев после смерти ФИО1 в силу ст. 1141 ГК РФ.
Доказательств того, что при жизни волеизъявление ФИО1 распорядиться своим имуществом на случай смерти путем составления завещания на имя истца было изменено, суду не представлено; вышеуказанное завещание не оспаривается, недействительным не признано; кроме того, завещание соответствует требованиям закона: составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, собственноручно подписано завещателем.
При этом довод ответчика о присутствии оснований сомневаться в наличии волеизъявления на составление завещания является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден, встречные исковые требования о признании завещания недействительным ФИО4 не заявлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2, <данные изъяты>, срок принятия наследства после смерти ФИО1, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
/Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года/