УИД № 74RS0049-01-2023-000190-44

Дело № 2-1261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что 14.03.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 120 976, 69 руб., с процентной ставкой 23 % годовых, на срок до 14.03.2023. ФИО1 обязалась возвратить кредит в сроки и в размерах, установленных договором, однако обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на 05.12.2022 общая сумма задолженности составила 54 089, 37 руб., из них: сумма основного долга - 44 317, 26 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 9 772, 11 руб. за период с 15.03.2018 по 05.12.2022.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а так же госпошлину в размере 1 822, 68 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «ВУЗ-банк» не явился, надлежаще извещен (л.д.134).

ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что ее доход менее прожиточного минимума, в связи с чем, в иске следует отказать. Кроме того, пояснила, что 14.03.2018 она выплатила банку 55649 руб., т.е. задолженность отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 14.03.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120 976, 69 руб., сроком до 14.03.2023, с уплатой процентов 23 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, по 3410 руб. ежемесячно, первый платеж 14.04.2018, последний - 14.03.2023 в размере 3706,24 руб. (приложение № 1 к договору).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д.7), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № (л.д. 8), графиком платежей (л.д. 9), выпиской по счету (л.д.6), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.26-29).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6), в то время как ответчиком нарушен пункт 6 кредитного договора, так из выписки по счету и расчета задолженности (л.д.6,5) усматривается, что ответчик с января 2022 г. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

11.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 19.09.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 12). Долг не погашен.

Задолженность по кредиту на 05.12.2022 составила 54 089, 37 руб., из них: сумма основного долга - 44 317, 26 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 9 772, 11 руб. за период с 15.03.2018 по 05.12.2022.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенных в договоре, а также с учетом периода образования задолженности.

Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представила. Все платежи, поступившие от ФИО1 в счет погашения кредита, отражены в выписке по счету и учтены при расчете долга (л.д.76-122,5,6).

К доводам ответчика о том, что она произвела погашение кредита в полном объеме, выплатив банку 14.03.2018 денежную сумму в размере 55649 руб., суд относится критически, поскольку как из приходного кассового ордера № от 14.03.2018 (л.д.73), так и из сведений банка от 26.09.2023 (л.д.127,130,131) следует, что указанная сумма пошла на погашение задолженности по кредитному договору № KD №. Ответчик после получения сведений банка признала, что действительно этой суммой она погасила долг по предыдущему кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора.

Наличие дохода, не превышающего прожиточный минимум, основанием для отказа в иске не является.

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору № № от 14.03.2018 в сумме 54 089, 37 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 7503 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 14.03.2018 в размере 54 089 руб. 37 коп., из которых : сумма основного долга - 44 317 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.03.2018 по 05.12.2022 - 9 772 руб. 11 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04.10.2023