Дело № 5-124/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001899-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Акимова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, гражданина Российской Федерации,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут сотрудники ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» ФИО2 и ФИО3 в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности увидели в общественном месте - возле <адрес> ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего он для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в МБУЗ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по адресу: <...>. Однако ФИО1 в присутствии врача ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут от прохождения медицинского освидетельствования без каких-либо уважительных причин отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудниками полиции

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, вместе с тем пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку он был трезв, у него было сильное отравление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Канашский» ФИО7, будучи предупрежденный по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что им на основании представленных материалов проверки был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Последний был ознакомлен с указанным протоколом, замечаний на него от ФИО1 не поступило. К протоколу об административном правонарушении были приобщены рапорты сотрудников полиции, объяснения, заявление, справка, акт.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, сотрудники ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» полицейские ФИО5, ФИО6 и ФИО8 о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России «Канашский», которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки УУП Отдела МВД России «Канашский» ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо замечаний от ФИО1 при этом не поступило.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, будучи доставленным в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России «Канашский» ФИО5, ФИО6 являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут подтверждается соответствующим актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ дежурным терапевтом БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии ФИО11 объяснениями сотрудников ОМВД России «Канашский» ФИО5, ФИО6, предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств, при которых установлено нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование с целью установления состава административного правонарушения, признаки которого усматривались из обстановки и поведения привлекаемого лица, являлось обязательным и необходимым для установления события правонарушения и дальнейшей возможности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, требование к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование было предъявлено сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий.

Утверждение ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отделение полиции, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения.

Отсутствие видеофиксации нарушения не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, вышеназванные обстоятельства, смягчающее и отягчающие его ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики), УИН 18880021250060090926, КПП 213001001, ИНН получателя платежа 2128015830 ОМВД России по г. Канашу Чувашской Республики, код ОКТМО 97516000, номер счета получателя платежа 03100643000000011500, наименование банка - отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, кор.счет 40102810945370000084, код бюджетной классификации 18811601191019000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Т.А.Акимова