Решение по делу № 2-914/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-914/2023

48RS0015-01-2023-000194-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Ростовой Н.В.

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лебедянский районный суд Липецкой области с исковым заявлением с учётом уточнённых исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 16 марта 2021 г. в размере 200000 руб., процентов по договору займа от 16 марта 2021 г. за период с 16 марта 2021 г. по 16 февраля 2023 г. в размере 322000 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 16 марта 2021 г. за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года, а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга; задолженности по договору займа от 29 марта 2021 г. в размере 200000 руб., процентов по договору займа от 29 марта 2021 за период с 29 марта 2021 г. по 16 февраля 2021 г. в размере 308000 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года в размере 534, 25 руб., а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга; задолженности по договору займа от 23 апреля 2021 г. в размере 150000 руб., процентов по договору займа от 23 апреля 2021 г. за период с 24 апреля 2021 г. по 16 февраля 2023 г. в размере 994500 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года в размере 400, 68 руб., а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 080 руб.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 7 % в месяц. Кроме того, 29 марта 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 7 % в месяц. Кроме того, 23 апреля 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 150000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 1500 руб. в день. Заключения вышеуказанных договоров займа и передача наличных денег подтверждается расписками ответчика от 16 марта 2021 г., 29 марта 2021 г., 23 апреля 2021 г. 01 декабря 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями о выплате долга и процентов по расписке. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, на требования не ответил. В связи с тем истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную задолженность по договорам займа в общей сумме 2 174 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 19 080 руб., всего 2193 580 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, привела те же доводы, которые указаны в исковом заявлении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просила, возражений относительно предмета спора не представила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просила учесть тяжелое материальное положение ответчика, уменьшить сумму начисленных процентов по договору.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства – долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Суду представлены оригиналы расписок, в которых указано, что

- 16 марта 2021 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. под 7 % в месяц;

- 29 марта 2021 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. под 7 % в месяц;

- 23 апреля 2021 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 1500 руб. в день.

Материалами дела подтверждено отсутствие возврата долга по договорам займа, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 55 – 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчетам, представленным истцом:

- расписка от 16 марта 2021 года, сумма займа: 200 000 руб., проценты за пользование займом: 322 000 руб., с 16 марта 2021 по 16 февраля 2023 прошло 23 месяца, сумма процентов в месяц 14 000 рублей (200 000 * 7 %) 23 * 14 000 = 322000.

- расписка от 29 марта 2021 года, сумма займа: 200 000 руб., проценты за пользование займом: 308 000 руб., с 29 марта 2021 по 16 февраля 2023 прошло 22 месяца, сумма процентов в месяц 14 000 рублей (200 000 *7%) 14 000 = 308000.

- расписка от 23 апреля 2021 года, сумма займа: 150 000 руб., проценты за пользование займом: 994 500 руб., с 24 февраля 2021 по 16 февраля 2023 прошло 663 дня, сумма процентов в день 1 500 рублей 663 * 1 500 = 994500.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2174 500 руб.

Проверяя расчёт процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, в расчётах заявленных сумм истцом допущена неточность, поскольку проценты начисляются с момента заключения договора, а не со следующего дня, как того требует ст. 191 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные требования, судом сделан следующий расчёт:

дата договора

сумма займа

проценты в месяц

начало периода начисления процентов

окончание периода начисления процентов

количество месяцев

сумма процентов

16.03.2021

200000

14000

17.03.2021

16.02.2023

308000

29.03.2021

200000

14000

30.03.2021

16.02.2023

308000

Расчёт процентов за пользование денежными средствами по договору от 23 апреля 2021 года выглядит следующим образом:

дата договора

сумма займа

проценты в день

начало периода начисления процентов

окончание периода начисления процентов

количество дней

сумма процентов

29.03.2021

200000

1500

24.04.2021

16.02.2023

663

994500

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то обстоятельство, что требования о возврате долга по договорам от 16 марта 2021 года и от 23 апреля 2021 года были направлены 11 апреля 2023 года, а возвращены 13 мая 2023 года, то и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть выставлены только с 14 июня 2023 года, принимая во внимание 30 дней для исполнения требования о возврате.

Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от 16 марта 2021 года:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200 000

14.06.2023

23.07.2023

7,50%

365

1 643,84

200 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

1 024,66

200 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

2 235,62

200 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

2 991,78

200 000

30.10.2023

12.12.2023

15%

365

3 616,44

Итого:

182

11,54%

11 512,34

Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от 23 апреля 2021 года:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

150 000

14.06.2023

23.07.2023

7,50%

365

1 232,88

150 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

768,49

150 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

1 676,71

150 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

2 243,84

150 000

30.10.2023

12.12.2023

15%

365

2 712,33

Итого:

182

11,54%

8 634,25

Расчёт процентов, рассчитанных истцом по займу от 29 марта 2021 года, не противоречит условиям договора и требованиям законодательства, в связи с чем, судом принимается период для её начисления: с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года в размере 534, 25 руб., а также по день фактического погашения.

Расчёт за период, заявленный истцом, выглядит следующим образом:

сумма долга

период просрочки

процентная ставка

дней в году

проценты

по

дни

200000

04.02.2023

16.05.2023

102

7,5 %

365

4 191,78

На день вынесения решения:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200 000

17.05.2023

23.07.2023

7,50%

365

2 794,52

200 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

1 024,66

200 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

2 235,62

200 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

2 991,78

200 000

30.10.2023

12.12.2023

15%

365

3 616,44

Итого:

210

11%

12 663,02

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к процентам по договору положений ст. 333 ГК РФ, снижении их общего размера, мотивируя своим тяжёлым материальным положением и финансовыми трудностями.

Суд полагает заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (п. 76).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание сделанные судом выводы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом расчётов, сделанных на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано в ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере согласно чеку от 15 марта 2023 года 19080 руб.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 080 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по договору займа от 16 марта 2021 года в размере 200000 руб.

процентов по договору займа от 16 марта 2021 г. за период с 17 марта 2021 г. по 16 февраля 2023 г. в размере 308 000 руб.,

неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июня 2023 года по 12 декабря 2023 года в размере 11 512, 34 руб.;

задолженность по договору займа от 23 апреля 2021 года в размере 150000 руб.,

процентов по договору займа от 23 апреля 2021 года за период с 24 апреля 2021 года по 16 февраля 2023 года в размере 994500 руб.,

неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 июня 2023 года по 12 декабря 2023 года в размере 8 634, 25 руб.;

задолженности по договору займа от 29 марта 2021 г. в размере 200 000 руб.,

процентов по договору займа от 29 марта 2021 года за период с 30 марта 2021 г. по 16 февраля 2021 г. в размере 308 000 руб.,

неустойку по договору от 29 марта 2021 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 12 декабря 2023 года в размере 16854, 80 руб.,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 080 руб.

всего в размере 2216581, 39 руб.

проценты по договору от 16 марта 2021 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 июня 2023 года по день фактического погашения долга;

проценты по договору от 29 марта 2021 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 мая 2023 года по день фактического погашения долга;

проценты по договору от 23 апреля 2021 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 июня 2023 года по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года