Постановление по делу № 5-225/2023 от 22.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2023г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Байрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

21.02.2023г. через таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве марки «Mercedes Benz» регистрационный №JY731, с полуприцепом регистрационный №ZA279 под управлением ФИО1 перемещен товар «томаты свежие».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №, инвойс №-BGRVI-22 от ДД.ММ.ГГГГ) товар «томаты свежие» перевозился из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на посторонние вложения в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в кабине водителя на верхней полке обнаружен один полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находятся:

-32 коробки небольших размеров голубого цвета с изображением электронной платы, внутри каждой коробки находится по одной электронной микросхеме (плате). На коробках с товарами имеется знак с надписью «Калибр». Со слов водителя это «микросхема электронная плата для блока автоматики, используемая в насосах»;

-38 круглых металлических изделий в комплекте с шайбами из полимерных материалов, завернутые в прозрачные пленки, изделия представляют собой на внешний вид клапана с пружиной, при надавливании сжимающиеся. Со слов водителя это керамические сальники для водяных насосов. Общий вес брутто обнаруженного товара составил 2,88кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Таким образом, ФИО1 совешил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

По данному факту 22.02.2023г. инспектором ОТОиТК таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товар: 32 коробки небольших размеров голубого цвета с изображением электронной платы, внутри каждой коробки находится по одной микросхеме (электронной плате), на коробках имеется знак с надписью «Калибр» (со слов водителя это «микросхема электронная плата для блока автоматики, используемая в насосах»); 38 круглых металлических изделий в комплекте с шайбами из полимерных материалов, завернутые в прозрачные пленки (со слов водителя это керамические сальники для водяных насосов), общим весом брутто 2,88кг., в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования».

Согласно ст.256 ТК ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 19.08.2022г. №) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу.

Судом установлено, что 21.02.2023г. через таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве марки «Mercedes Benz» регистрационный №JY731, с полуприцепом регистрационный №ZA279 под управлением ФИО1 перемещен товар «томаты свежие».

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонару- шения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом опроса свидетеля инспектора таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом по делу об АП №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.23.1, п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Байрам оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

- 32 коробки голубого цвета с надписью «Калибр», внутри каждой коробки находится по одной микросхеме (электронной плате);

- 38 круглых металлических изделий в комплекте с шайбами из полимерных материалов, завернутые в прозрачные пленки, общим весом брутто 2,88кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате