Дело № 2-59/2026

УИД 22RS0012-01-2025-001407-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Алтайскому краю к А.И.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Алтайскому краю обратилось в суд с названным иском к А.И.А., указав в обоснование своих требований, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения в КГБПОУ «Славгородский аграрный техникум».

При этом, согласно поступившей в пенсионный орган информации, ответчик был отчислен из вышеуказанного образовательного учреждения 20 февраля 2025 года, о чем в нарушение требований закона не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Истец отразил, что в результате вышеуказанных обстоятельств за период с 01 марта 2025 года по 31 мая 2025 года А.И.А. была переплачена пенсия по потере кормильца в размере 58 267 рублей 57 коп. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое он проигнорировал.

На основании изложенного, ОСФР по Алтайскому краю просило суд взыскать с А.И.А. сумму переплаты пенсии по потере кормильца в сумме 58 267 рублей 57 коп.

Представитель ОСФР по Алтайскому краю и ответчик А.И.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 и п. 3 ст. 11 (регулирующей условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам) Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

Как следует из материалов дела А.И.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 2016 года, указанная пенсия решением пенсионного органа была установлена ответчику до 20.02.2025 (л.д.14,111,128).

Из информации, поступившей из КГБПОУ «Славгородский аграрный техникум» следует, что А.И.А. был зачислен в число студентов указанного учреждения по очной форме обучения с 01.09.2023, отчислен 25.10.2024, восстановлен в число студентов приказом от 15.11.2024, а затем вновь отчислен 20 февраля 2025 года по собственному желанию (л.д.47).

Истец отразил, что в нарушение требований закона А.И.А. не сообщил в пенсионный орган о данном факте, влекущем прекращение выплаты пенсии.

В связи с указанным обстоятельством решением ОСФР по Алтайскому краю было принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01 марта 2025 года (л.д.152).

09 июня 2025 года пенсионным органом был запротоколирован факт излишней выплаты А.И.А. пенсии по потере кормильца за период с 01 марта 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 58 267 рублей 57 коп. (л.д.56), о чем ему направлено уведомление о необходимости погасить переплату в указанной сумме (л.д.54 -55). В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не погасил.

В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом третьим части первой статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Правоотношения сторон настоящего спора, в том числе регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки, с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Добросовестность гражданина - получателя спорных денежных средств презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, соответственно с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях, тогда как таких действий не установлено и доказательств обратного истцом не представлено (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-16325/2025 по делу N 2-990/2025 (УИД 38RS0034-01-2024-008518-51).

Из анализа вышеприведенных норм действующего пенсионного законодательства в совокупности с положениями пункта первого статьи 1102 и подпункта третьего статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении следует, что пенсия по потере кормильца полученная А.И.А. за период с 01 марта 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 58 267 рублей 57 коп. подлежит возврату только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность А.И.А. при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на истца, требующего возврата денежных средств.

Между тем, виновных и недобросовестных действий со стороны А.И.А. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца не установлено.

Факт осведомленности ответчика о необходимости проинформировать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств о недобросовестности ответчика не свидетельствует, материалы дела не содержат данных о разъяснении ответчику всех негативных последствий неисполнения обязанности по сообщению о досрочном окончании обучения.

Таким образом, не обращение ответчика с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о безусловном наличии со стороны А.И.А. недобросовестного поведения.

Доказательств, подтверждающих совершение А.И.А. каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения денежных средств, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд в полном объёме отказывает ОСФР по Алтайскому краю в удовлетворении иска к А.И.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 58 267 рублей 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОСФР по Алтайскому краю в удовлетворении иска к А.И.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий: С.И. Косых