Дело № 12-141/2023

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Владимирова М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 28 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на жалобу на постановление, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ... году, при переезде, им были утрачены документы, в том числе водительское удостоверение, каким либо автомобилем в ... году он не управлял. Лицо, представленное на видеозаписи отказа от прохождения медицинского освидетельствования, ему не известно.

...

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району фио пояснил, что ФИО1, присутствующий в судебном заседании, ему не известен, каких либо протоколов в отношении ФИО1 он не составлял. Человек, который в его присутствии отказался от медицинского освидетельствования и представившийся ФИО1, является другим лицом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ... в 17 час 58 минут, по адресу: ..., управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, имея признаки опьянения, по требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде первой инстанции: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ..., актом освидетельствования на состояние опьянения от ..., протоколом направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району фио, видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, вывод о виновности ФИО1 в предъявленном административном правонарушении не основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в нарушение указанных положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является неверным.

Исходя из исследованной в судебном заседании видеозаписи (л.д. 12) отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на указанной видеозаписи изображен человек, не являющийся ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ... году, при переезде, им были утеряны документы, в том числе водительское удостоверение, каким либо автомобилем в ... году он не управлял. Лицо, представленное на видеозаписи отказа от прохождения медицинского освидетельствования, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району фио пояснил, что ФИО1, присутствующий в судебном заседании, ему не известен, каких либо протоколов в отношении ФИО1 он не составлял. Человек, который в его присутствии отказался от медицинского освидетельствования и представившийся ФИО1, является другим лицом.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 о непосредственности исследования доказательств названного Кодекса соблюдены не были.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, вопреки выводам мирового судьи достаточных оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 28 июня 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Владимиров М.В.