Решение по делу № 2-186/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени.

Дело № 2-186/2025

УИД 79RS0004-01-2025-000263-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» к администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (далее-ООО «ТТК») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее-администрация Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО) о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» является управляющей организацией жилого фонда на территории Теплоозерского городского поселения, в составе которого имеется фонд, оставшийся после смерти собственников, на который никто из родственников права не заявил и в наследство не вступил. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наследниках в паспортный стол управляющей организации не поступило, наследство никто из родных не принял, в связи с чем собственником данного жилого помещения является администрация Теплоозерского городского поселения. Истец, со своей стороны добросовестно исполнил принятые обязательства в отношении переданных в управление ответчиком многоквартирных домов, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется и не производит оплату за принадлежащее ему жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 50224 рубля 93 коп., пени за просрочку оплаты данной задолженности-12 972 рубля 02 коп.

ООО «ТТК» просит взыскать с администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 224 рубля 93 коп., пени за просрочку оплаты задолженности в размер 12 972 рубля 02 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен статус третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО1 и ФИО2 на ответчиков по делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТТК» не явился. О месте и времени слушания дела истец уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В заявлении об уточнении требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 107 рублей 99 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 397 рублей 69 коп., судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 4000 рублей. Указал, что при наличии завещания ФИО2 не реализовал право на принятие наследства, так как на дату открытия наследства его уже не было в живых. Ответчик ФИО1 обязана вносить плату за жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес>, как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО. От исковых требований к администрации Теплоозерского городского поселения истец отказался.

Представитель ответчика - администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился.

В судебное заседание, будучи уведомленная своевременно и надлежащим образом, ответчик ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Из системного толкования положений статей 1119, 1121, 1161 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Частью 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес> зарегистрировано за ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО приходится матерью ФИО3 и ФИО2

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО-ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: ЕАО, <адрес> ФИО2 и ФИО в равных долях по ? доле каждому.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО все свое имущество завещала ФИО2

Учитывая, что наследник к имуществу ФИО по завещанию ФИО2 умер ранее завещателя ФИО, в отсутствии распоряжения ФИО о подназначении наследника в отношении принадлежащего ей имущества, подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о наследовании имущества по закону.

После смерти ФИО нотариусом Облученского нотариального круга по заявлению дочери наследодателя ФИО1 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными наследниками ФИО, в материалах дела не имеется, и на таковые обстоятельства ответчик ФИО1 не ссылалась.

При обследовании администрацией Теплоозерского городского поселения жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире длительное время проживает ФИО (ФИО4) О.В., о чем составлены акты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения части 2 статьи 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что квартира № № в доме № № по <адрес> ЕАО перешла в собственность ответчика ФИО1 на основании наследования по закону с момента открытия наследства, то есть смерти наследодателя ФИО

В этой связи в соответствии со статьями 30 и 153 ЖК РФ ФИО1 обязана нести бремя содержания данного жилого помещения, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а также в силу ст.1175 ГК РФ ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО за жилищно-коммунальные услуги в пределах стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость вышеобозначенного жилого помещения на дату смерти наследодателя ФИО составила 571936 рублей.

В соответствии с Уставом ООО «Теплоозерская тепловая компания», утвержденного протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей, повышения качества оказываемых коммунальных услуг, услуг, связанных с эксплуатацией и обслуживанием зданий, помещений и общедомового имущества, входящего в состав многоквартирного дома (п. 2.1).

ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе по адресу: ЕАО, <адрес> принято решение о заключении договора № управления многоквартирным домом с ООО «Теплоозерская тепловая компания», с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в целях исполнения договора управления многоквартирным жилым домом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТТК» заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения № с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», в соответствии с которым ООО «ТТК» приобретается электрическая энергия для содержания общего имущества многоквартирного дома; договор холодного водоснабжения № с ООО «Горное», предметом которого является приобретение Обществом холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; договор № № с ГП «Облэнергоремонт» на прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект; договор № № с ГП ЕАО «Облэнергоремонт» на поставку тепловой энергии для общедомовых нужд.

В соответствии с приказами ООО «ТТК» №-т/о от ДД.ММ.ГГГГ, №-т/о от ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за содержание и ремонт жилого дома по адресу: ЕАО, <адрес> производится: с ДД.ММ.ГГГГ-36,473 руб/кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ -39,756 руб/кв.м.

Представленными истцом договором № взаимного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами обследования МКД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,, нарядами-заданиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актами промывки и опрессовки дома для эксплуатации в зимних условиях от ДД.ММ.ГГГГ, общего осмотра здания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение ООО «ТТК» в спорный период работ по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № № по ул<адрес> ЕАО.

Ответчиком ФИО1 о ненадлежащем оказании ООО «ТТК» жилищных и коммунальных услуг в спорный период не заявлено.

Исследованными доказательствами подтверждается, что истцом ООО «ТТК» в спорный период оказывались жилищно-коммунальные услуги по адресу: ЕАО, <адрес>, однако оплата за данные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась, в результате чего образовалась задолженность за содержание жилья и текущий ремонт, холодную воду, горячую воду и электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, которая согласно расчету истца составляет 54107 рублей 99 коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть долг наследодателя ФИО-1374 рубля 87 коп. (1522 рублей 18 коп.:31х28), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-долг собственника жилого помещения ответчика ФИО1-52733 рубля 12 коп.)

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя ФИО за жилищно-коммунальные услуги.

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд признает его правильным, произведенным исходя из объема поставленных коммунальных услуг, общей площади жилого помещения и тарифов на холодную и горячую воду, электрическую энергию, размера платы за содержание и текущей ремонт общедомового имущества, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТТК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54107 рублей 99 копеек.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика ФИО1 пени за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Аналогичный порядок исчисления пени за ненадлежащее исполнение жилищно-коммунальных услуг до 01 января 2027 года установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из расчета, представленного ООО «ТТК», следует, что размер пени от невыплаченной суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитан истцом с учетом положений постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 18.03.2025 № 329.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по наследованию», суд считает необходимым исключить из расчета истца пени, рассчитанные за 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6683 рублей 24 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом периода просрочки исполнения обязательств, ответственность не является чрезмерно высокой, ответчиком и несоразмерности неустойки не заявлено, поэтому оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

В этой связи требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 6683 рубля 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

До судебного заседания от представителя истца ООО «ТТК» по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО

Отказ истца от иска является его процессуальным правом и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, право представителя истца ФИО5 на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В этой связи отказ истца от иска подлежит принятию судом с прекращением производства по настоящему делу в части требований к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ФИО2, с учетом вышеуказанных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований истца к ФИО2, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ТТК» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей до принятия судом решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 от уплаты государственной пошлины в данном случае не освобождена, соответственно, государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных требований и положений п.п. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 88, 103, 194-198, 199, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54107 рублей 99 копеек, пени в размере 6683 рубля 24 копейки, а всего взыскать 60 791 рубль 23 копейки.

В оставшейся части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» к администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, прекратить.

После прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 16.05.2025