Решение по делу № 2-3479/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-3479/2023

УИД 61RS0008-01-2023-001727-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «ЮниКредитБанк» и фио заключен кредитный договор №, в соответствии с которым фио предоставил денежные средства в размере 700 000 руб. на 84 месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на фио (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и фио Индивидуальных условий.

фио предоставляет заемщику фио путем перечисления суммы фио в дату предоставления фио на банковский счет №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы фио и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность

... АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № заключенному с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ... и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ... (реестр уступаемых прав договора).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ... и ... (дата уступки прав требования), в размере 841030,84 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному по просроченному основному долгу – 629050,22 руб.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование фио – 62374,53 руб.; сумма задолженности по уплате штрафов – 0,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 149606,09 руб.; сумма задолженности по уплате комиссии – 0,00 руб.

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика фио в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся в период с ... и ... в размере 841030,84 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному по просроченному основному долгу – 629050,22 руб.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование фио – 62374,53 руб.; сумма задолженности по уплате штрафов – 0,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 149606,09 руб.; сумма задолженности по уплате комиссии – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11610,30 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между АО «ЮниКредитБанк» и фио заключен был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым фио предоставил денежные средства в размере 700 000 руб. на 84 месяца.

фио предоставляет заемщику фио путем перечисления суммы фио в дату предоставления фио на банковский счет №.

Как следует из материалов дела, фио выполнил перед фио свою обязанность и перечислил денежные средства на банковский счет № заемщика.

Между тем, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность за период с ... и ... (дата уступки прав требования), в размере 841030,84 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному по просроченному основному долгу – 629050,22 руб.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование фио – 62374,53 руб.; сумма задолженности по уплате штрафов – 0,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 149606,09 руб.; сумма задолженности по уплате комиссии – 0,00 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным.

В соответствии с ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 841030,84 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11610,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспорт <...>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 841030,84 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному по просроченному основному долгу – 629050,22 руб.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование фио – 62374,53 руб.; сумма задолженности по уплате штрафов – 0,00 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 149606,09 руб.; сумма задолженности по уплате комиссии – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11610,30 рублей, а всего взыскать 852641 рубль 14 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ....