Дело №2 - 1924/2025

УИД: № 24RS0046-01-2024-010820-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» первоначально обратились в суд с иском к потребителю коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав требования тем, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоотведения) и ООО «КрасКом» (в части холодного водоснабжения и водоотведения) в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> спорный период не зарегистрировано.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» просят:

- взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) с потребителя коммунальных услуг задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по отоплению в размере 40 469 руб. 46 коп., пени по отеплению в размере 6 441 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- взыскать в пользу ООО «КрасКом» с потребителя коммунальных услуг задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по холодному водоснабжению в размере 3 693 руб. 87 коп.; за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по водоотведению за период в размере 1 598 руб. 15 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 549 руб. 87 коп., пени по водоотведению в размере 237 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №ЕТГК- 24/785, и от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим способом, оставив ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истцов не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоотведения) и ООО «КрасКом» (в части холодного водоснабжения и водоотведения) в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ФИО2 являются собственниками общей долевой собственности (по ? каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 состоит на регистрационном учете в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие этого, образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 10.05.2022 года: по отоплению в размере 40 469 руб. 46 коп., пени по отеплению в размере 6 441 руб. 06 коп., по холодному водоснабжению в размере 3 693 руб. 87 коп.; по водоотведению за период в размере 1 598 руб. 15 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 549 руб. 87 коп., пени по водоотведению в размере 237 руб. 93 коп.

Заявление о вынесении судебного приказа было возвращено определением мирового судьёй судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 24.01.2024 года.

Представленный истцами расчет пени является правильным, произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несли, образовалась задолженность в общем размере 45 761 руб. 48 коп., а также пени в сумме 7 228 руб. 86 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и в пользу ООО «КрасКом» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по отоплению в размере 20 234 рубля 73 копейки, пени по отеплению в размере 3 220 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по отоплению в размере 20 234 рубля 73 копейки, пени по отеплению в размере 3 220 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «КрасКом» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по холодному водоснабжению в размере 1 846 рублей 93 копейки; за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по водоотведению за период в размере 799 рублей 07 копеек, пени по холодному водоснабжению в размере 274 рубля 93 копейки, пени по водоотведению в размере 118 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «КрасКом» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по холодному водоснабжению в размере 1 846 рублей 93 копейки; за период с 01.09.2021 года по 10.05.2022 года по водоотведению за период в размере 799 рублей 07 копеек, пени по холодному водоснабжению в размере 274 рубля 93 копейки, пени по водоотведению в размере 118 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 14.05.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова