Дело №2-497/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит о взыскании страхового возмещения в размере 323 747 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик обязан возместить доплатить страховое возмещение, поскольку совершенном дорожно-транспортном происшествии отсутствовала ее вина.
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2, которая поддержала заявленные требования с учетом утонения в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований по указанным в них доводам, а также просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 1 Федерального закона "Об ОСАГО" предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона "Об ОСАГО".
Судом установлено, что 19.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, г.р.з. № находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности НОЧУ ДПО «ЦПСВМ «Авто-Импульс» и автомобиля ТС2, г.р.з. № находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО1
Постановлением от 19.05.2021 № 188100502210000968178 по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. (л.д. 8-9)
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13.07.2021 № № вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. (л.д. 10)
Постановлением инспектора 10Б ДПС 1 Полка ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 23.07.2021 №18810050200004527053 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. (л.д. 80)
Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 08.08.2020 по 07.08.2021 г. (л.д. 7)
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.
04.08.2021 г. истцом в адрес ответчика поступило заявление о выплате страхового возмещения, в котором указано о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами.
05.08.2021 г. ответчиком проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра № 05-08-135-01.
По инициативе САО «РЕСО-Гарантия», экспертом ООО «ЭКС-ПРО» подготовлено экспертное заключение от 05.08.2021 № ПР11282708, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 418 745 руб., с учетом износа - 243 000 руб.
11.08.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом №РГ-42291/ГО уведомила истца о признании события страховым случаем и о выплате страхового возмещения, которое можно получить в кассе филиала САО «РЕСО-Гарантия».
26.08.2021 г. ответчиком была осуществлена истцу выплата страхового возмещения в размере 121 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 542740. Выплата произведена в размере 50 процентов исходя из обоюдной вины участников ДТП.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.
29.07.2022 г. в адрес ответчика поступило заявление (претензия) истца о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 323 747 руб.
03.08.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 29.07.2022 г. письмом № РГ-30568/133 уведомила истца о произведенной выплате страхового возмещения в неоспариваемой части 50% от ущерба исходя из неустановленной степени вины, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Не согласившись с решением САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 было направлено обращение к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
Финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства истца, производство которой проводилось в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт».
Как следует из заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 08.09.2022 № У-22-98049/3020-004, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2, г.р.з. № без учета износа составляет 423 200 рублей, с учетом износа - 244 700 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 425 900 рублей, стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель транспортного средства.
Предоставленные сторонами документы свидетельствуют о том, что компетентными органами степень вины участников ДТП не установлена. С учетом того, что установление степени вины участников ДТП находится исключительно в компетенции суда, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении обязанности страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств - участников ДТП, по возмещению ущерба в равных долях, то есть САО «РЕСО-Гарантия» правомерно выплатило страховое возмещение в размере 50% от стоимости восстановительно ремонта ТС с учетом износа.
В связи с чем, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 было принято решение №У-22- 98049/5010-007 об отказе в удовлетворении требований ФИО1
В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена запись с видеорегистратора, из которой усматривалась обоюдная вина в случившимся ДТП.
Водитель ФИО2, которой в нарушение ПДД был совершен съезд на встречную полосу через сплошную линию разметки и не было принято необходимых мер к аварийному торможению во избежание столкновения.
Водитель ФИО3, в нарушение ПДД при совершении поворота на перекрестке налево не были приняты необходимые меры к перестроению автомобиля в крайнюю левую полосу для совершения маневра, вместо чего поворот совершался с крайней правой полосы движения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения транспортного средства истца произошли по обоюдной вине водителей вышеуказанных транспортных средств, степень вины является равной (50%) в связи с чем, ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» правомерно было выплачено страховое возмещение в размере 50% от стоимости восстановительно ремонта ТС с учетом износа, а потому отсутствуют основания для взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 323 747 руб.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Москвин