Дело №а-№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1
с участием представителя административного истца ФИО2
административного ответчика ФИО7, прокурора ФИО3, переводчика ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> о помещении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, на срок до трех месяцев, для исполнения решения о депортации иностранного гражданина,
установил :
УВМ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> подан вышеуказанный иск.
Гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел разрешение на временное проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание обратился гражданин КНР ФИО9
Отделом оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину КНР ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано разрешение на временное проживание сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По информационным учетам МВД России гражданин КНР ФИО11.р., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности два и более раза в течении года.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.
Фактические обстоятельства не препятствуют органу контроля в сфере миграции принять решение об аннулировании разрешения на временное проживание. Доказательства наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство РФ в личную и семейную жизнь иностранного гражданина, отсутствуют. Следуя юридическому принципу, незнание закона не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдения законов РФ и ответственности за их исполнение.
Руководствуясь п.п. 7 п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», разрешение на временное проживание гражданину ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес регистрации по месту жительства <адрес> – 60, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об аннулировании ранее выданного вида на жительство. Обязанность, возложенную ч.2 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» на гражданина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по выезду с территории РФ – он не исполнил.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> принято решение о депортации иностранного гражданина из Российской Федерации.
Представитель административного истца требования административного иска поддержал.
Административный ответчик против удовлетворения административного иска не возражал.
Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По информационным учетам МВД России гражданин ФИО14.р., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности два и более раза в течении года.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.
На основании чего, руководствуясь п.п. 7 п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», разрешение на временное проживание гражданину ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность, возложенную ч.2 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» на гражданина Китая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по выезду с территории РФ – не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> принято решение о депортации гражданина Республики ФИО16 из Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 31 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин, не исполняющий обязанность, предусмотренную п. 1 и п. 2 настоящей статьи, подлежит депортации.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из РФ в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в РФ,
В силу п. 9 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
Данная норма закона императивна и не допускает нахождение иностранного гражданина, подлежащего депортации, где либо, кроме как в специальном учреждении, до исполнения решения о депортации
Согласно п. 9.4 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.
Поскольку в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принято решение о депортации, решение не отменено, он подлежит содержанию в специальном учреждении до исполнения решения о депортации в силу прямого указания в законе.
На территории <адрес> таким специальном учреждением является «Центр временного содержания иностранных граждан» ГУ МВД, расположенный по адресу: <адрес>.
Помещение административного ответчика в специальное учреждение в данном случае является мерой, направленной на защиту правоотношений, перечисленных в части 3 статьи 55 Конституции РФ, и соразмерно цели защиты этих правоотношений.
Учитывая то обстоятельство, что в отношении ответчика уполномоченным органом вынесено решение о депортации, исполнить которое самостоятельно невозможно, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска и помещения административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 268 - 269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина КНР содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до исполнения решения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о депортации, но не свыше трех месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) Ю.А.Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела №а-4007/2025 Ленинского районного суда <адрес>