Дело № 2-573/2025 (2-4617/2024)
УИД 44RS0001-01-2024-008999-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при секретаре судебного заседания Болтенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Костромской области о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к ОСФР по Костромской области.
В обоснование заявленных требований сторона указывала на отказ ОСФР по Костромской области во включении в стаж периодов работы с 14.12.1987 по 24.10.1988 в ЖЭК № 12 ПУЖХ трест № 2, с 28.12.1997 по 28.08.2003 – в Костромской муниципальной организации общероссийской общественной организации инвалидов союз «Чернобыль» России в должности заместителя руководителя по коммерческим вопросам, а также неучета при назначении пенсии осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 18.04.1997. С учетом изложенного ФИО1 просила обязать ответчика включить заявленные периоды в стаж работы для назначения пенсии по старости и осуществить перерасчет пенсии по старости с 02.05.2022.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла заявленные требования, в окончательной их редакции просила суд:
Включить в трудовой стаж следующие периоды: с 01.09.1981 по 27.02.1985 – период обучения, с 21.07.1987 по 24.09.1988 – период работы в ЖЭУ № 12, с 28.12.1997 по 20.10.2004 – период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;
Произвести перерасчет трудовой пенсии (по инвалидности) с 10.11.2020, трудовой пенсии (по старости) с 02.05.2022;
Взыскать с ОСФР Костромской области судебные расходы в размере ... руб.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОСФР Костромской области ФИО2 исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости.
Третье лицо УФНС России по Костромской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовало.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Вопросы определения размера страховой пенсии, а также перерасчета размера страховой пенсии регламентированы нормами Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ).
Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения указанного возраста.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
По правилам ч. 1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По правилам ч.2 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Мужейко (ранее ФИО3) Е.К. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 28.03.2005.
С 10.11.2020 ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, со 02.05.2022 – получателем страховой пенсии по старости, с указанной даты прекращено начисление пенсии по инвалидности, что следует из решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 28.04.2022 № №.
Стаж, учтенный по 08.02.2018, составляет 22 года 11 месяцев.
В страховой стаж учтены следующие периоды:
01.09.1981
27.02.1985
учеба
21.03.1985
01.01.1986
работа
02.01.1986
01.07.1987
уход-дети
02.07.1987
20.07.1987
работа
21.07.1987
14.12.1987
работа
01.10.1988
19.01.1992
работа
20.01.1992
19.07.1993
уход-дети
20.07.1993
19.10.1997
работа
20.10.2004
31.12.2010
работа
01.01.2012
31.12.2012
работа
21.08.2017
10.12.2017
работа
14.12.2017
08.01.2018
работа
13.01.2018
14.01.2018
работа
18.01.2018
08.02.2018
работа
С учетом включенных в стаж периодов, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения в страховой стаж периода учебы в Костромском архитектурно-строительном техникуме с 01.09.1981 по 27.02.1985, поскольку указанный период включен в трудовой стаж истца, что следует из выписки из представленных суду доказательств.
Разрешая требования ФИО4 о включении в трудовой стаж периода работы с 21.07.1987 по 24.09.1988 в ЖЭУ № 12, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из ИЛС застрахованного лица период работы ФИО1 в ЖЭУ № 12 с 21.07.1987 года по 14.12.1987 года включен в стаж при назначении страховой пенсии.
Период трудовой деятельности с 15.12.1987 по 24.09.1988 в ЖЭУ №12 жилищно-производственного треста №2 не учтен в страховой стаж, так как запись о работе в трудовой книжке заверена печатью, текст которой не читается, в архивных документах имеются только сведения, подтверждающие сведения о работе ФИО1 с 21.07.1987 по 14.12.1987, данные о периоде с 15.12.1987 по 24.09.1988 не нашли подтверждения при принятии решений о назначении пенсии.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В п. 11 Правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствую записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.43 Правил).
Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 №258н.
До принятия постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 такие положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555.
Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1 - 3 ст. 3 Федерального закона №27-ФЗ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона №27-ФЗ).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает вывод пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж периода работы истца в ЖЭУ № 12 с 15.08.1987 по 24.09.1988 необоснованным.
Так, согласно трудовой книжке ФИО1, а также архивной справке ОГКУ «ГАКО» от <дата> № №, истица 21.07.1987 принята на должность «мастер» в порядке перевода в ЖЭУ № 12 Жилищно-производственного треста № 2 на основании приказа №257 от 20.07.1987, уволена 24.09.1988 по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РСФСР на основании приказа № № от 14.09.1988.
Каких-либо неправильных либо неточных сведений трудовая книжка истца в данной части не содержит, все записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, имеются сведения о приказах о приеме на работу и об увольнении.
Нечитаемость оттисков печати на данных записях и отсутствие возможности предоставить уточняющие справки не могут являться основанием для не учета данных периодов в страховой стаж, поскольку истица не должен нести негативные последствия за блеклость (не читаемость) оттисков штампов и печати, проставленных в трудовой книжке более двадцати лет назад.
Кроме того, основанные на данных фактических обстоятельствах сомнения пенсионного органа восполнены архивными документами.
Соответственно, на ОСФР по Костромской области следует возложить обязанность учесть период работы ФИО1 с 15.08.1987 по 24.09.1988 в ЖЭУ № 12 в страховой стаж.
Разрешая требования истца о включении в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности с 28.12.1997 по 20.10.2004, суд исходит из следующих фактических обстоятельств и норм материального права.
На основании свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 зарегистрирована местной администрацией Димитровского Совета народных депутатов 29.05.1992 в качестве предпринимателя без образования юридического лица на срок с 28.05.1992 по 31.12.1992.
Регистрация ФИО1 в качестве предпринимателя без образования юридического лица на срок 5 лет с 14.01.1993 по 14.01.1998 осуществлена на основании свидетельства от 12.01.1993.
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 поставлена на учет в налоговый орган в качестве индивидуального предпринимателя 18.04.1997, ей присвоен ИНН <***>, снята с учета 12.01.1998 года, поставлена на учет в УПФР по г. Костроме и Костромскому району 21.10.2004.
В соответствии со сведениями, содержащимися в карточке физического лица, ФИО1 поставлена на учет в ИФНС по г.Костроме 18.04.1997, снята с учета 11.08.2014, зарегистрирована в ПФР 21.10.2004.
Присвоение ФИО1 ГРН 304440129400646 20.10.2004 подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № № №.
Между тем, при определении права на назначение страховой пенсии по старости, в страховой стаж не были зачтены периоды предпринимательской деятельности с 18.04.1997 по 20.04.2004 по причине отсутствия доказательств уплаты страховых взносов, что следует из решения об отказе в назначении пенсии от 28.11.2024 № 4421/4289л.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Положениями ст. 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» также установилась возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионное фонд Российской Федерации.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ).
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход.
Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 и с 01.01.2002 – документами территориальных органов пенсионного фонда Российской Федерации (подп. «б» п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа); единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа).
Аналогичные положения предусмотрены п.п. 2, 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №2122-1, согласно которым граждане, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью или нанимающие по договору для своего обслуживания отдельных лиц, регистрируются в качестве плательщиков страховых взносов у уполномоченных Пенсионного фонда России в районах и городах.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона №173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными органами в установленном порядке.
При исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов (пункту 50 правил от 02 октября 2014 года N 1015).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 №950-О-О, указано, что, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ РФ в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона о государственных пенсиях в Российской Федерации в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, как действующим, так и ранее действовавшим законодательством в качестве обязательного условия для включения периода осуществления предпринимательской деятельности является уплата страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, которые должны быть подтверждены документально.
Из пояснений ФИО1 следует, что осуществление ею предпринимательской деятельности велось непрерывно с 1992 года: до 1999 года ею реализовывалась мясная продукция на МУП г. Костромы «Центральный рынок», с 1999 года она осуществляла деятельность в сфере общественного питания.
Получение дохода от осуществления предпринимательской деятельности и уплата налога от доходов за период с 1992 по 1994 год подтверждены представленными в дело декларациями о доходах за соответствующий период.
Из ответа УФНС России по Костромской области следует, что налоговые декларации в налоговом органе отсутствуют.
Между тем, ведение ФИО1 предпринимательской деятельности в последующие периоды подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 также осуществляющей предпринимательскую деятельность в период с 1994 по 2016 год.
В качестве доказательства осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 суд учитывает также регистрацию за истцом в спорный период транспортного средства ..., г.р.з. №, используемого для перевозки реализуемой продукции.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что периоды работы истца до изменения пенсионного законодательства, т.е. до 01.01.2002, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для включении в страховой стаж ФИО1 периодов осуществления предпринимательской деятельности с 28.12.1997 по 31.12.2001.
Между тем суд с учетом предусмотренного Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» требования о включении в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, не усматривает основания для включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с 01.01.2002 по 20.10.2004.
Истица настаивает на перечисление в органы пенсионного фонда обязательных платежей единым переводом за себя и наемных работников.
В целях проверки данного довода судом исследовались материалы пенсионных дел заявленных наемных работников (ФИО13., ФИО14., ФИО15.), однако и в отношении данных работников отсутствуют сведения о перечислении ИП ФИО1 соответствующих пенсионных отчислений. Более того, в трудовых книжках данных лиц отсутствуют сведения о трудоустройстве у ИП ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Учитывая, что судом в страховой стаж истца включен период ее работы с 15.12.1987 по 24.09.1988 в ЖЭУ № 12 Жилищно-производственного треста №2 в должности «мастер», период осуществления предпринимательской деятельности с 28.12.1997 по 31.12.2001, суд полагает необходимым возложить на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом включенных периодов, начиная с 02.05.2022, а также ранее установленной пенсии по инвалидности за период с 20.11.2020 по 02.05.2022.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлены требования о взыскании следующих судебных расходов: транспортные расходы в размере ... руб., расходы по составлению заявлений об уточнении исковых требований в размере ... руб. и ... руб., расходы на печать документов в размере 320 руб.
В подтверждение заявленных расходов представлены следующие доказательства: кассовый чек от <дата> на сумму ... руб. о приобретении 18,6 литров бензина АИ-92-К5; договора на оказание юридических услуг от <дата> и <дата>, заключенные между ФИО1 (заказчик) и ФИО16. (исполнитель), предметом которых является составлении заявления об уточнении исковых требований по иску о включении периодов работы в страховой стаж, рассматриваемых в Свердловском районном суде г.Костромы, а также чек от <дата> на сумму ... руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру № № от <дата> на сумму ... руб.; товарный чек № № от <дата> на сумму ... руб., наименование товара – «ч/б печать».
Факт несения заявленных к взысканию участниками разбирательства не оспорен.
Между тем, суд признает расходы на транспортные расходы в размере ... рублей не относящимися к рассматриваемому делу, поскольку документального подтверждения расхода приобретенного топлива только для участия истца в судебных заседаниях в материалы дела не представлено.
При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает категорию, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем и характер оказанных представителем услуг, объем нормативных правовых актов и правоприменительной практики, подлежащих анализу при оказании представительских (юридических) услуг, объем доказательств, подлежащих анализу, временные затраты на оказание услуг.
Судом при определении разумных критериев оплаты услуг на представителя принимаются во внимание размещенные в открытом доступе Рекомендации об определении адвокатами в соглашении об оказании юридической помощи условий и размеров выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую адвокатом юридическую помощь, утвержденные Советом Адвокатской палаты Костромской области от 21.06.2024, протокол №7 (далее – Рекомендации), согласно которым ориентировочные вознаграждения адвоката за ведение гражданского дела составляют: устная консультация – не менее 3 000 руб., представительство по гражданскому делу в суде первой инстанции – не менее 50 тыс. руб. за инстанцию либо не менее 10 тыс. руб. за участие в одном судебном заседании (за один судодень).
Ввиду отсутствия доказательств того, что ФИО5 являлась адвокатом на момент исполнения сделки в деле, при отсутствии возражений ответчика и третьего лица о завышенном размере цены договора, согласованную сторонами стоимость юридической услуги по составлению уточненного искового заявления, суд признает соответствующей разумным критериям оплаты услуг представителя.
По убеждению суда, заявленный размер возмещения расходов соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает фактический объем проделанной представителем истца работы, а также сложность рассмотренного гражданского дела.
Кроме того, истцом понесены документально подтвержденные расходы на изготовление копий документов, представленных истцом в материалы дела в обоснование заявленных доводов, признанных судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которым была дана оценка при принятии настоящего судебного акта.
С учетом изложенного, учитывая неимущественный характер заявленного истцом требования, суд признает необходимым взыскать с ОСФР России по Костромской области судебные расходы в размер 8 820 рублей, из которых: 8 500 руб. – расходы на юридические услуги, 320 руб. - расходы на изготовление копий документов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в страховой стаж ФИО1, ... года рождения, уроженки г<адрес> (СНИЛС №) период работы с 15.12.1987 по 24.09.1988 в ЖЭУ № 12 Жилищно-производственного треста №2, период осуществления предпринимательской деятельности с 28.12.1997 по 31.12.2001 и произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включенных периодов, начиная с 02.05.2022, а также ранее установленной пенсии по инвалидности за период с 20.11.2020 по 02.05.2022.
Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) судебные расходы в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Серобаба
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025