Решение по делу № 2-2137/2025 от 24.04.2025

Дело №

УИД 50RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале № Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГАУ МО «Мособллес».

При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, самовольно, без специальных разрешений, на прилегающем лесном участке с кадастровым номером № в квартале № Рождественского участкового лесничества, в точке координат: №, №, №, №, произвела установку туалета, прокладку пешеходной дорожки из плитки на площади 0,0003 га. Доступ к туалету осуществляется через калитку, оборудованную в ограждении земельного участка с кадастровым номером №.

По факту самовольного использования земельного участка в квартале № Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГАУ МО «Мособллес», лицом, проводившим проверку, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,0003 га, произвести демонтаж туалета и пешеходной дорожки.

Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная территория лесного фонда освобождена не была.

С учетом изложенного, просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок в квартале № Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГАУ МО «Мособллес», кадастровый №, площадью 0,0003 га, примыкающий к земельному участку участка с кадастровым номером №, в точке координат: №, №, №, № произвести демонтаж туалета и пешеходной дорожки из плитки.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области, надлежащим образом извещенный о мемте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается ЗК РФ и лесным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 года № 863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области проводит государственную политику и осуществляет межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений (п.1), осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) (п.12.1.9).

В силу п. 14.5 указанного постановления Комитет лесного хозяйства Московской области вправе обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале № Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГАУ МО «Мособллес» (л.д.8-12).

Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная территория лесного фонда освобождена не была (л.д.17-22).

Также истцом в материалы дела представлен акт патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41) из которого следует, что на момент осмотра претензия № о неблагоприятном воздействии на леса в квартале № Рождественского участкового лесничества в точке с координатами № (установка туалета с выгребной ямой) и в точке с координатами № (сброс сточных вод) исполнена. Туалет с выгребной ямой и трубы для стока воды удалены с лесного участка.

В связи с частичным добровольным исполнением ответчиком требований Комитета лесного хозяйства Московской области, требования истца подлежат удовлетворению в части обязания ФИО1 демонтировать пешеходную дорожку из плитки в квартале № Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГАУ МО «Мособллес», кадастровый №, площадью 0,0003 га, примыкающий к земельному участку участка с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 89 ГПК РФ и подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а также с учетом того, что ФИО1 частично исполнила предъявленные к ней требования в период рассмотрения настоящего спора в суде, с ФИО1 в доход Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 демонтировать пешеходную дорожку из плитки в квартале № Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГАУ МО «Мособллес», кадастровый №, площадью 0,0003 га, примыкающий к земельному участку участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства Московской области об обязании ФИО1 произвести демонтаж туалета – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <сумма> (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025г.

Судья Е.С. Ажеева