Дело № 5-421/2025

УИД № 26RS0024-01-2025-001647-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 28 мая 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Головко М.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 мин, на <адрес> водитель ФИО1 управляя Т/С <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал небезопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, и допустил наезд на препятствие в виде металлического забора. В результате ДТП совершенного из-за нарушения ПДД водителем ФИО1, согласно заключения СМЭ № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. Так же пояснил, что восстановил поврежденный забор ФИО4

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав о том, что в нем изложены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указывающие на событие вмененного ФИО1 Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, указав, что ФИО1 возил его в больницу, покупал бинты, перекись водорода, принес ему извинения, претензий к ФИО1 у него нет.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявлял.

Изучив материалы административного дела, суд находит, что из материалов дела следует, что настоящее дело было возбуждено с проведением административного расследования, о чем ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено определение (л.д.4). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 12.05.2025г. по результатам административного расследования.

Согласно материалам дела, в рамках совершения действий, направленных на получение необходимых для выяснения обстоятельств дела сведений, истребованы медицинские документы из ГБУЗ СК Городская Больница <адрес> в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по делу об административном правонарушении назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше обстоятельства с учетом разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствуют о том, что по делу было проведено административное расследование.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению судьей Невинномысского городского суда.

Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, а так же изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1consultantplus://offline/ref=D8B40F220AA070F39BE9DE3E98E8610D7EA5CB277052088719AA7A0EDE64D9AD5734№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Требования, изложенные в пункте 10.1 Правил дорожного движения, предписывают водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и грузы, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 мин, на <адрес> водитель ФИО1 управляя Т/С <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасности, допустил столкновение с препятствием в виде металлического забора. При данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.03.2025г.; протоколом об административном правонарушении от 12.05.2025г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16, 17); справкой ГБУЗ СК «Городская Больница» <адрес> (Приемное отделение (л.д.19); письменными объяснениями ФИО1 от 12.05.2025г.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12.05.2025г.; заключением судебно-медицинского эксперта № от 07.04.2025г. о проведении экспертизы потерпевшему Потерпевший №1; заключением судебно-медицинского эксперта № от 07.04.2025г. о проведении экспертизы водителю ТС <данные изъяты> -ФИО1; сообщением (рапорт) по факту ДТП КУСП - 4542 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на СД диске; а также иными собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинено повреждение в виде раны правой ушной раковины, которое обладают квалифицирующим признаком повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, причинив легкий вред здоровью (п. 8, п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека.».). ( л.д. 33-34).

Заключение судебно - медицинского эксперта суд считает объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. Достоверность выводов эксперта у суда не вызывает сомнений, данное заключение суд признает допустимым и относимым к предмету доказывания. Сама экспертиза назначена в рамках материала КУСП №.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.24 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Суд обращает внимание на то, что с протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, его копию получил, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, при этом каких либо ходатайств либо замечаний им не заявлено, в графе объяснения лицо, в отношении которого возбуждено дело (ФИО1) собственноручно указал: «не справился с управлением, допустил наезд на препятствие в виде металлического забора.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, выразившихся в том, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости до остановки транспортного средства, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АПconsultantplus://offline/ref=468BD0971210768B4D12F1F8B0460AF4E96498B92096C3D821DC9CB6F2m6s4L (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП).

Назначая размер и вид административного наказания ФИО1, учитывая личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения, суд не находит законных оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает, что лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, будет отвечать задаче и цели административного наказания, и восстановлению социальной справедливости.

руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

По вступлению постановления Невинномысского городского суда в законную силу водительское удостоверение серии 9942 907554 подлежит сдаче в органы ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья М.В. Головко