УИД № 34RS0007-01-2025-000714-81
Дело № 2-962/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре Коноваловой И.И.,
с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО5,
ответчика ФИО7,
старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Куровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о признании права отсутствующим, лишении прав на получение выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании права отсутствующим, лишении прав на получение выплат.
В обоснование исковых требований истец указала, что состояла с ответчиком ФИО7 (до перемены имени Поздняков А.В.) в зарегистрированном браке. ДАТА ИЗЪЯТА у сторон родился сын ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА брак между истцом и ответчиком расторгнут. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ответчика ФИО7 (Позднякова А.В.) взысканы алименты в размере ? всех доходов в пользу истца на содержание сына ФИО6. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 выдал расписку о добровольном отказе от сына ФИО6. ДАТА ИЗЪЯТА сын ФИО2, выполняя боевое здание, пропал без вести, при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР и АДРЕС ИЗЪЯТ. Ответчик, претендуя на меры социальной поддержки стал требовать от истца документы для предъявления для выплаты ему мер социальной поддержки. Истец полагает, что ответчик не имеет права на получение мер социальной поддержки от государства в связи с пропажей без вести сына ФИО9 при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР и АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе рассмотрения дела стало известно о том, что ДАТА ИЗЪЯТА сын умер.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать отсутствующим у ФИО7 (Позднякова А.В.), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в связи со смертью ДАТА ИЗЪЯТА сына ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; признать отсутствующим у ФИО7 (Позднякова А.В.), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на выплату причитающейся ему доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи со смертью ДАТА ИЗЪЯТА сына ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; признать отсутствующим у ФИО7 (Позднякова А.В.), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на выплату причитающейся ему доли денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), предусмотренной Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью ДАТА ИЗЪЯТА сына ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; признать отсутствующим у ФИО7 (Позднякова А.В.), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на выплату причитающейся ему доли материальной помощи, предусмотренной постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших службу и погибших (умерших) при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины", в связи со смертью; лишить ФИО7 (Позднякова А.В.), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на получение страховой выплаты, единовременного пособия, ежемесячных выплат и иных мер социальной поддержки, льгот, прав и привилегий, предоставляемых отцу военнослужащего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, погибшего ДАТА ИЗЪЯТА.
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку полагает, что принимал участие в воспитании и содержании сына.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковые требования, согласно которому, учитывая цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка, просил принять по делу законное, обоснованное решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
Представитель третьего лица войсковой части 13140 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица военного комиссариата Городищенского и АДРЕС ИЗЪЯТов, АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав доводы истца и ее представителя, возражения ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДАТА ИЗЪЯТА № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу статьи 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В статье 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Так, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей. Размер этой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 52-ФЗ).
В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.
Как следует из части 8 статьи 3 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших службу и погибших (умерших) при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины», В соответствии с постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п «Об утверждении Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда АДРЕС ИЗЪЯТ» постановлено оказать разовую материальную помощь в размере 1 000 000 рублей за счет средств резервного фонда АДРЕС ИЗЪЯТ в равных долях членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, которые погибли (умерли) при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, АДРЕС ИЗЪЯТ и Украины либо умерли до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П и от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в том числе в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых в том числе лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различныхгосударственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО10 и ФИО7 (до перемены имени ДАТА ИЗЪЯТА Поздняков А.В.) состояли в зарегистрированном браке.
ДАТА ИЗЪЯТА у сторон родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-К ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, брак между сторонами прекращен ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.
Согласно извещению Военного комиссара Городищенского и АДРЕС ИЗЪЯТов, АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, гвардии рядовой ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, стрелок-помощник гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выполняя боевое задание, пропал без вести ДАТА ИЗЪЯТА при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР и АДРЕС ИЗЪЯТ.
Согласно извещению Военного комиссара Городищенского и АДРЕС ИЗЪЯТов, АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, гвардии рядовой ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, стрелок войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выполняя боевое задание, верный военной присяге, погиб ДАТА ИЗЪЯТА при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Факт смерти ФИО2 подтверждается также копией свидетельства о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ. Местом смерти указано: АДРЕС ИЗЪЯТ, Суджанскийрайон, АДРЕС ИЗЪЯТ.
При определении наличия у ответчика по настоящему делу права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына, суд устанавливает и оценивает действия истца и ответчика по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию погибшего и имеющихся между ними фактических семейных связей.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: принимал ли ответчик участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и его сыном фактические семейные и родственные связи.
Истец в судебном заседании пояснила, что после фактически прекращения семейных отношений с истцом (когда сыну исполнилось два года), ФИО7 самоустранился от обеспечения жизненно важных потребностей сына ФИО6, продукты питания, одежду, обувь, игры, школьные, спортивные принадлежности приобретала истец. Обучением в средней школе, контролем за образованием, послешкольным образованием, посещением родительских собраний занималась ФИО11 Она же оказывала возможность спортивных занятий, тренировок, отдыха, в том числе летнего. Посещение ребенком детской поликлиники, диагностику и лечение простудных заболеваний обеспечивала ФИО3
Ответчик ФИО7, в отсутствие препятствий в общении с сыном со стороны истца, участия в жизни сына ФИО6, как до того, как ему исполнилось два года, так и после двух лет, как ответчик ушел из семьи, не принимал, успехами в школе не интересовался, родительские собрания не посещал, не знает в каких классах сын учился, какие оценки получал, чем увлекался, какую имел успеваемость, планами на будущее не интересовался, что также подтверждается показаниями предупрежденного об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетеля ФИО12, которая являлась классным руководителем в школе ФИО2
Ответчик не присутствовал и не участвовал в повседневной жизни ребенка и во время значимых событий, таких как достижение четырнадцатилетнего возраста (поучение паспорта), наступление совершеннолетия, выпускной вечер в связи с окончанием школы, не поздравлял ребенка с праздниками, днем рождения, 23 Февраля, Новым Годом, не общался регулярно с сыном лично и по телефону, не поддерживал отношения и через мессенджеры, не фотографировал сына ни в кругу семьи, ни на торжественных мероприятиях. Ответчик не знает, в каких войсках и в каком городе служил сын.
Ответчик, претендуя на меры социальной поддержки, стал требовать от истца документы для предъявления для выплаты ему мер социальной поддержки, указанное обстоятельство ФИО7 не отрицал в судебном заседании.
Более того, возражая против заявленных требований, ответчик заявил, что не устранялся от содержания и воспитания сына, предпринимал меры для встреч и общения с сыном.
Вместе с тем, данный довод опровергнут представленной в материалы дела собственноручно написанной ФИО7 (Поздняковым А.В.) распиской, согласно которой он добровольно отказывается от сына ФИО2, а также данные показаниями предупреждённых об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей ФИО8. О.Н. (соседка), ФИО13 (старшая родная сестра истца), ФИО14 (бывшая девушка ФИО2,), ФИО15 (тетя ФИО2,), ФИО16 и ФИО17 (родные братья ФИО2 по линии матери), которые подтвердили, что ФИО7 не присутствовал и не участвовал в повседневной жизни ребенка ФИО2, и во время значимых событий, самоустранился от содержания и воспитания сына с двух лет и появился только тогда, когда от истца стал требовать документы для их предъявления и получения выплат в виде мер социальной поддержки в связи с участием ФИО2 в специальной военной операции. Кроме того, с их слов стало известно о том, что сам ФИО2 критически отзывался об ФИО7 и не считал его своим отцом, поскольку последний не уделял ему внимание и не занимался его воспитанием и содержанием.
Также, фактически данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 со стороны ответчика, которые были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердивших, что всего за 10 лет знакомства с ФИО7 два раза видели отца и сына вместе.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их заинтересованности судом не установлено, а показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Расписка об отказе от сына датирована ДАТА ИЗЪЯТА, сыну ФИО2 на момент составления расписки было 16 лет.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между отцом и сыном отсутствовали близкие родственные отношения, желания их налаживать у ответчика не было.
Отклоняя доводы ответчика о невозможности его участия в фактическом воспитании сына ввиду нахождения им в местах лишения свободы, суд не принимает во внимание и исходил из того, что проявление заботы, участия в воспитании, проявление интереса к жизни ребенка, его становлению, при действительном намерении ответчика участвовать в воспитании сына могло быть им реализовано и путем почтовой переписки, телефонных переговоров.
Ответчиком в ходе разбирательства дела не представлено ни одной совместной фотографии с сыном, в то время как истцом представлены фотографии как с сыном, так и с другими родственниками в разные годы его жизни со школьного до взрослого возраста в семейной обстановке.
В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком своих родительских обязанностей в отношении погибшего.
Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что ответчик от исполнения предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию сына, которые выражаются не только в уплате алиментов, но и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, а также от участия в становлении личности сына уклонился
Именно ФИО3 одна вырастила и воспитывала сына, содержала его, в связи с чем, она вправе, как родитель претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанности военной службы, а также ФИО7 не участвовал в расходах, связанных с его погребением.
Тот факт, что ФИО7 не был лишен родительских прав в отношении своего сына, не свидетельствует о наличии у него права на получение спорных сумм.
Установленные обстоятельства жизни несовершеннолетнего ФИО2 и далее во взрослом возрасте, свидетельствуют об отсутствии у ФИО7 эмоциональной связи с сыном, поддержки и помощи с его стороны, чувства ответственности перед сыном. Произошла полная утрата семейных и родственных связей отца и сына по вине ФИО7, который с дошкольного возраста ребенка не заботился о нем, не воспитывал, не содержал, не интересовался жизнью без уважительной причины.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО7, имел возможность, но не выполнял предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына.
В судебном заседании представлена переписка и прослушано голосовое сообщение ФИО2, направленное ФИО3 посредством мессенджера «Whats App» во время прохождения службы в воинской части 13140 в городе Севастополь, в котором ФИО2 в категоричной форме возражает против получения ФИО7 каких- либо выплат в случае его гибели.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом, основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.
В этой связи, лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно лишь при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, ибо задача суда состоит в решении правовых конфликтов.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив доказательства, пояснения сторон, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, постановления АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших службу и погибших (умерших) при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины», оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 какого-либо участия в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку; родительскую заботу о сыне не проявлял, абсолютно не участвовал в его воспитании, интереса к его жизненному пути не выражал, в связи с чем полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявления ФИО3 к ФИО7 о признании права отсутствующим, лишении прав на получение выплат - удовлетворить.
Признать отсутствующим у ФИО7 (Позднякова Андрея Васильевича), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в связи со смертью ДАТА ИЗЪЯТА сына ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
Признать отсутствующим у ФИО7 (Позднякова Андрея Васильевича), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на выплату причитающейся ему доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи со смертью ДАТА ИЗЪЯТА сына ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
Признать отсутствующим у ФИО7 (Позднякова Андрея Васильевича), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на выплату причитающейся ему доли денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), предусмотренной Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью ДАТА ИЗЪЯТА сына ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
Признать отсутствующим у ФИО7 (Позднякова Андрея Васильевича), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на выплату причитающейся ему доли материальной помощи, предусмотренной постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших службу и погибших (умерших) при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины», в связи со смертью ДАТА ИЗЪЯТА сына ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
Лишить ФИО7 (Позднякова Андрея Васильевича), ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, права на получение страховой выплаты, единовременного пособия, ежемесячных выплат и иных мер социальной поддержки, льгот, прав и привилегий, предоставляемых отцу военнослужащего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, погибшего ДАТА ИЗЪЯТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.
Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья А.Е. Коцубняк