УИД 52RS0027-01-2024-000145-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре Радченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/2025 по иску ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» к ФИО1 в лице опекуна ГБУ «Навашинский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» обратилось в Вознесенский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.10.2007 между НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №10-015395 на сумму 100 000 руб. под 12 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не исполнял. 26.12.2008 по договору уступки прав №НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 НБ «Траст» передал права требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 01.12.2021 по договору уступки прав №1 от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передал права требования ООО « Агентство кредитных решений». 17.12.2021 по договору уступки прав №1 от 17.12.2021 ООО « Агентство кредитных решений» передало права требования по указанному кредитному истцу. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 284 798 руб. 48 коп. Таким образом, задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 284 798 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 047 руб. 98 коп.

Определением Вознесенского районного суда адрес от 15.08.2024 передано по подсудности на рассмотрение Навашинского районного суда адрес.

Определением Навашинского районного суда адрес от 06.11.2024 передано по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда адрес.

Представитель истца ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств и возражений не направлял.

От третьего лица ГБУ «Навашинский психоневрологический интернат» поступило извещение о том, что ФИО1 признан недееспособным, в отношении него учреждена опека в лице руководителя учреждения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Сведений о том, что договоры уступки прав требования оспаривались, либо о том, что договоры расторгнуты, суду не представлено.

Из материалов дела следует, 02.10.2007 между НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 100 000 руб. под 12 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не исполнял.

26.12.2008 по договору уступки прав №НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008 НБ «Траст» передал права требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01.12.2021 по договору уступки прав №1 от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передал права требования ООО « Агентство кредитных решений».

17.12.2021 по договору уступки прав №1 от 17.12.2021 ООО « Агентство кредитных решений» передал права требования по указанному кредитному истцу, согласно условию, предусмотренному кредитным договором.

Ответчику направлялось соответствующее уведомление.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 284 798 руб. 48 коп.

Судом проверен представленный расчет, суд находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 02.10.2007 <***> ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере - 284 798 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб. 98 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в лице опекуна ГБУ «Навашинский психоневрологический интернат» в пользу ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.10.2007 №10-015395 в размере 284 798,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 047,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик