К делу № 2-128/2025 г.

УИД № 23RS0048-01-2025-000052-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 февраля 2025 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.12.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 94200,00 рубля путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 94200,00 рублей, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 1827 дней, процентная ставка по договору 11,99% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 11.06.2007 г. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 153918,23 рубля не позднее 10.07.2007 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 19.12.2024 г. составляет 95373,76 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 09127.2006 г. в размере 95373,76 рублей за период с 09.12.2006 г. по 19.12.2024 г., а также зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как кредит ею погашен полностью в 2014 году, в связи с чем, исполнительное производство было окончено 24.06.2014 г., согласно справке из ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 94200,00 рублей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 94200,00 рублей, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 1827 дней, процентная ставка по договору 11,99% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России «О предоставлении сведений о погашении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт», согласно которой, при проверке базы АИС ФССП России, 17.04.2008 г. на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 180 700 рублей с ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт». 24.06.2014 г. исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, погасив в полном объеме сумму кредита, по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев