16RS0051-01-2022-017143-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2023 Дело 2-1104/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО г.Казани к ФИО1 ФИО8 об освобождении прилегающей к земельному участку территории от строительного мусора, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) об освобождении прилегающей к земельному участку территории от строительного мусора, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование иска указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 464 кв. м, регистрация права собственности на участок произведена 20.03.2013. По результатам муниципального земельного контроля установлено, что на данном земельном участке расположен дом, территория ограждена забором. Также выявлено, что путем ограждения и возведения хозяйственной постройки из земель неразграниченной государственной собственности, из земельного участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, на которых расположен строительный мусор, дополнительно используется земельный участок площадью 652 кв. м. На основании изложенного истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 652 кв. м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят>, от строительного мусора, в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело с учетом письменного согласия истца на принятие заочного решения рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 9 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <адрес изъят>, площадью 464 кв. м, принадлежит на праве ответчику, регистрация права собственности на участок произведена 20.03.2013.

По результатам муниципального земельного контроля установлено, что на данном земельном участке расположен дом, территория ограждена забором. Также выявлено, что путем ограждения и возведения хозяйственной постройки из земель неразграниченной государственной собственности, из земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят>, на которых расположен строительный мусор, дополнительно используется земельный участок площадью 652 кв. м, о чем составлен акт муниципального земельного контроля от 29.08.2022.

Пунктами 58.3, 58.9 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, установлено, что на территории индивидуальной жилой застройки не допускается складировать уголь, тару, дрова, крупногабаритные отходы, строительные материалы за территорией домовладения; захламлять прилегающую территорию любыми отходами.

Суд соглашается с доводом истца о том, что размещением мусора ответчиком допущено нарушение правил благоустройства.

В соответствии с частью 14 статьи 40 Устава МО г.Казани Исполнительный комитет МО г.Казани в сфере благоустройства, озеленения, санитарно-эпидемиологического благополучия осуществляет контроль за соблюдением правил благоустройства территории г.Казани. В связи с этим истец вправе требовать от ответчика устранения нарушения правил благоустройства.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность по устранению нарушений правил благоустройства в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком правил благоустройства. С учетом этого суд полагает подлежащей взысканию неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и с учетом того обстоятельства, что истец как орган местного самоуправления при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в бюджет МО г.Казани с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 ФИО6 (<номер изъят>) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет очистить самовольно занятый земельный участок площадью 652 кв. м, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, и границы которого определены следующими характерными точками: 1) <номер изъят>, от строительного мусора.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (<номер изъят>) в пользу МО г.Казани в лице Исполнительного комитета (ОГРН <***>) неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 100 (сто) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Исполнительному комитету МО г.Казани в иске к ФИО1 ФИО7 в части взыскания неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 4 900 руб. за каждый день просрочки отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО5) в бюджет МО г.Казани государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов