Дело № 2а-503/2023 11 апреля 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-000462-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района ФИО3

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 11 апреля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 о продлении срока административного надзора

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» обратился (далее ОМВД России «Плесецкий») в суд с заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. В период пребывания под административным надзором ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % в доход государства. Поэтому просят продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. С иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий» с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после постановки на учет в качестве поднадзорного лица был осужден Плесецким районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1. ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Закона № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ст.7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Как указано в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет десять лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1, отбывшего наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, составляет десять лет с момента освобождения. Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то судимость за особо тяжкое преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес>, официально нигде не трудоустроен, перебивается случайными заработками. В быту употребляет спиртное, ведет бродячий образ жизни.

В связи с тем, что ФИО1 в период пребывания под административным надзором осужден за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, срок погашения судимости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев.

ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора установлен три года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок административного надзора в отношении поднадзорного лица необходимо продлить на шесть месяцев. Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>