Дело № 2-226/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
с участием прокурора Миндубаевой Л.А., представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ответчик ФИО4 выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени, в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО4 не имел. На ее просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом. Кроме того, ФИО4 имеет долю по завещанию в доме по адресу: <адрес>.
ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указал, что находясь в зарегистрированном браке стороны проживали по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С указанного времени ФИО3 стала чинить препятствия в пользовании квартирой, в частности поменяла замки, новых ключей от квартиры не предоставила, в жилое помещение не пускает.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что квартира была приобретена сторонами в браке, право собственности оформлено только на нее.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, для защиты своих интересов направил в суд представителя ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 заявленный иск не признала, встречные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что квартира приобретена сторонами в браке, каких-либо активных действий направленных на вселение в квартиру ответчик не предпринимал, иск направлен на недопущение ограничений в пользовании квартирой в будущем.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный и встречный иски удовлетворению не подлежат, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 находили в зарегистрированной браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 32, 46).
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем, по общему правилу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исходя из п. 1 и п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, которое может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Судом установлено, что раздел имущества между супругами после расторжения брака не производился, однако факт не проживания ФИО4 после расторжения брака на протяжении длительного периода в квартире не свидетельствует о том, что он отказался от своих прав на жилое помещение и утратил какой-либо интерес к спорному имуществу. Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).
При таких обстоятельствах сам по себе факт не проживания ответчика в спорной квартире не влечет утрату права пользования ею, поскольку за ним сохраняются все права собственника данного жилого помещения, в том числе и право пользования им.
Доводы истца о том, что ответчик не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не имеют правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку ФИО3 не лишена возможности в судебном порядке потребовать возмещения понесенных ею расходов на содержание общего имущества.
При разрешении встречных исковых требований ФИО4, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления. Защита гражданином возможного нарушения права в будущем действующим законодательством не предусмотрена.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела судом не установлен факт нарушения прав ФИО4 действиями истца, не установлено чинение каких-либо препятствий ответчику со стороны ФИО3 в пользовании квартирой.
Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств нарушения его прав действиями истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения в полном объеме.
В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.С. Томилова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Томилова