Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Лунина Т.С.,

с участием ФИО1, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х час. по Х час. Х мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в коридоре общего пользования четвертого этажа второго подъезда, где выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок.

ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, в содеянном раскаялась. Просил назначить ей наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он была ознакомлена с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ей так же была разъяснена статья 51 Конституции РФ; рапортом сотрудников полиции, заявлением И.С. о привлечении к ответственности ФИО1; объяснениями И.С., В.А., В.А. из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в период времени с Х час. по Х час. Х мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре общего пользования четвертого этажа второго подъезда, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала свои хулиганские действия.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х час. до Х час. Х мин. находилась дома, не шумели, тишину и покой не нарушали, из своей комнаты не выходила, поэтому ничего не нарушала и к кому не приставала.

К доводам ФИО1 суд относится критически и они опровергаются показаниями И.С., В.А., В.А., а также объяснениями А.П., который проживает с ФИО1 по одному адресу и который подтвердил, что в оспариваемое время они действительно слушали музыку и к ним в дверь стучали.

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Т.Н.. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 подвергнута административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России «<адрес>»),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №,

Банк получателя <адрес> ГУ Банка России <адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №,

УИН 18№.

№ может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные

иные данные