Дело № 2-950/2026 (2-10767/2025;)
УИД: 50RS0021-01-2025-009996-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Орловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству социального развития <адрес> об обязании выдать повторное свидетельство о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> об обязании выдать повторное свидетельство о расторжении брака с ФИО10
В обоснование заявленных требований указано, что истец при рождении имела фамилию ФИО5, несколько раз состояла в браке. В каждом браке ФИО5 брала фамилию супруга: брак <данные изъяты>
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 заключила брак с ФИО10 и взяла его фамилию. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминского городского суда <адрес> брак между ФИО2 (ФИО1) и ФИО10 был расторгнут. ФИО2 обратилась в ГУ ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче повторного свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО10 Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> уведомило ФИО2, что в документе, удостоверяющем личность, указана добрачная фамилия ФИО12. Указывает, что по этой причине она не может получить свидетельство о расторжении брака с ФИО10 Истец вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав, так как отказ ответчика нарушает ее права и законные интересы.
Надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила.
Представитель ответчика, Министерства социального развития <адрес>, ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о месте и времени которого надлежаще извещена, не явилась и представила письменные возражения на иск, в которых, полагая, что требования являются преждевременными, поскольку истцу с документами для получения свидетельства необходимо явиться в отделение МФЦ, просит в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица о дате и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом согласно пунктам 4,5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом зашиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.
Законодательство об актах гражданского состояния состоит из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основывающегося на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации (часть 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").
В силу части 1 статьи 8 названного Федерального закона свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Статьей 9 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" предусмотрено, что в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния на основании соответствующей записи акта гражданского состояния, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (часть 1).
Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния, выдаются: лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния; родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло; родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия (по достижении ребенком совершеннолетия его родителям (одному из родителей) по их просьбе выдается иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка); опекунам лиц, признанных недееспособными; иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния или иного документа, подтверждающего наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния (часть2).
Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния не выдается, в том числе: лицам, расторгнувшим брак, и лицам, брак которых признан недействительным, - свидетельство о заключении брака (часть 3).
Судом установлено, согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (в настоящее время ФИО14 отказано в выдаче повторного свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО15., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на заявление ФИО8 о выдаче дубликата свидетельства о расторжении брака ФИО10 и ФИО2 ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО16 (в настоящее время ФИО17 что в документе, удостоверяющем личность, указана добрачная фамилия ФИО18, ввиду чего в удовлетворении заявления отказано.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО20 заключен брак, фамилия супруги после заключения брака — ФИО11. В иных сведениях указанной справки указано, что ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доводам искового заявления, истец, полагая, что ответчик, отказав в выдаче свидетельства о расторжении брака с ФИО10, нарушает ее права и законные интересы, просит обязать суд ответчика выдать указанный документ.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО9 пояснила, что в ФГИС ЕГРН ЗАГС имеются: запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО10 и ФИО21 фамилия супруги после заключения брака — ФИО11, и в записи акта имеется отметка о расторжении брака; запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака ФИО10 и ФИО2, запись оформлена по заявлению бывшего супруга ФИО10 ФИО2 за оформлением свидетельства о расторжении брака не обращалась. При обращении с заявлением о выдаче свидетельства о расторжении брака с ФИО10 у истца был паспорт на имя ФИО1 Для оформления расторжения брака и получения свидетельства о расторжении брака ей было рекомендовано привести документы в соответствии с записью акта о заключении брака. На сегодняшний день данные разночтения устранены, ДД.ММ.ГГГГ истцом получен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 По имеющимся данным оплачена государственная пошлина за получение свидетельства о расторжении брака. Истцу необходимо только с действующим паспортом и квитанцией об оплате государственной пошлины подойти в отделение МФЦ и получить свидетельство о расторжении брака без судебного порядка.
Обстоятельства, изложенные представителем ответчика в письменных возражениях на исковое заявление, подтверждаются паспортными данными на имя ФИО2
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, истец в силу статьи 56 ГПК должен обосновать, каким образом удовлетворение заявленных им требований судом приведет к их восстановлению.
Вместе с тем, истец не обосновала, каким образом ее права нарушены действиями ответчика.
Исходя из изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 об обязании Министерства социального развития <адрес> выдать повторное свидетельство о расторжении брака с ФИО10
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству социального развития <адрес> об обязании выдать повторное свидетельство о расторжении брака отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.
Судья Н.М. Осадчая