Председательствующий по делу:

судья Шурыгин В.Ю. дело № 22-1545/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 3 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Любина Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Приаргунского района Седякиной К.Е. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата> года в <адрес>, <данные изъяты>:

- <Дата> года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <Дата> года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <Дата> года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> года и <Дата> года. В соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2019 года и 19 марта 2020 года, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО1, <Дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

- осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 (девять) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишение свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена ФИО1 без изменения.

Выслушав выступление прокурора Ильиной А.В., мнение адвоката Любина Г.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с в период с <Дата> года по <Дата> года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Приаргунского района Седякина К.Е., не оспаривая фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, доказанность вины и квалификацию ее действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в сторону улучшения положения осужденной.

В обоснование своих доводов указывает, что согласно материалам уголовного дела у ФИО1 на иждивении находится малолетняя дочь ПАА., <Дата> года рождения.

Вместе с тем, судом при назначении наказания наличие на иждивении малолетнего ребенка у осужденной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не было учтено, каких-либо мотивов, по которым суд не признал данное обстоятельство в качестве такового не приведено.

Просит приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> года в отношении ФИО1 изменить. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка. Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <Дата> года, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ильина А.В. просила приговор в отношении ФИО1 изменить по доводам апелляционного представления.

Адвокат Любин Г.М. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в вышеуказанном преступлении и о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованны исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Решение суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденной, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых подробно приведены в приговоре.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Законность осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, сторонами не оспаривается, её действия судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата> года, а не <Дата> года, как ошибочно указано судом в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния.

Данное обстоятельство судом апелляционной инстанции расцениваются как техническая ошибка, устранение которой путем внесения уточнений не влияет на правильность выводов суда, законность и обоснованность принятого судом решения и не влечет отмену приговора.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного и судебного следствия, либо неполноты расследования и судебного следствия, влекущих отмену приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.17 УПК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Что касается назначенного осужденной ФИО1 наказания, то суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и условия жизни её семьи.

Смягчающим обстоятельством судом признано: признание вины.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденной.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что суд установил наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - ПАА, <Дата> года рождения, проживающей совместно со своей матерью.

Однако, установив данное обстоятельство, суд в описательно-мотивировочной части приговора не признал данное обстоятельство смягчающим, при этом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, каких-либо мотивов, по которым суд не признал данное обстоятельство в качестве такового не привел.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у виновного малолетних детей.

С учетом этого суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденной ФИО1 малолетнего ребенка, и в связи с этим снизить назначенное ей наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы является справедливым, отвечающим его целям, соразмерно содеянному и личности осужденной.

Выводы суда об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> года и назначении окончательного наказание по правилам ст. 70 УК РФ являются обоснованными, мотивированными и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 назначен в строгом соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя - помощника прокурора Приаргунского района Седякиной К.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата> года, а не <Дата> года как ошибочно указано судом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Приаргунского района Седякиной К.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Леонтьева